本文為中國專利數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫（1998—2013年）提供了一套科學的匹配方法,并由此梳理了中國企業(yè)專利申請行為的5個特征事實。從中可以發(fā)現(xiàn),2006年似乎構成了中國企業(yè)創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)換的分水嶺,因為專利申請在企業(yè)規(guī)模、地區(qū)和行業(yè)維度上的集聚性以及出口企業(yè)對非出口企業(yè)的相對優(yōu)勢,都以此為界呈現(xiàn)出顯著的"倒U型"特征。受此啟發(fā),本文以準雙重差分法研究了《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》（簡稱《綱要》）這一重大創(chuàng)新政策對中國企業(yè)創(chuàng)新的影響,發(fā)現(xiàn)《綱要》顯著促進了企業(yè)專利數(shù)量、專利質(zhì)量以及TFP水平的提升,但在規(guī)模、地區(qū)和出口狀態(tài)維度上卻沒有導致企業(yè)創(chuàng)新上的異質(zhì)性效應。對2006年之后新進入企業(yè)與全樣本企業(yè)的對比分析表明,上述"倒U型"趨勢主要是由《綱要》實施后新進入企業(yè)的異質(zhì)性所導致的。 

【文章來源】：經(jīng)濟研究. 2020,55(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

出口企業(yè)與非出口企業(yè)的專利比率

安慰劑檢驗

從專利角度看,中國企業(yè)的創(chuàng)新行為強烈支持熊彼特假說。如圖1所示,在樣本期內(nèi),企業(yè)規(guī)模維度的創(chuàng)新基尼系數(shù)一直高于0.53,說明中國本土企業(yè)的創(chuàng)新水平分布非常不 平衡。(6)資產(chǎn) 規(guī)模位于前10%以及前20%企業(yè)專利申請數(shù)量占比的特征也和創(chuàng)新基尼系數(shù)類似。更有趣的是,在樣本期內(nèi),創(chuàng)新基尼系數(shù)呈現(xiàn)出非常明顯的“倒U型”,在2005年達到峰值0.76,隨后逐年下降。圖2 不同所有制企業(yè)的專利比率

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“五年規(guī)劃”與中國企業(yè)跨境并購[J]. 鐘寧樺,溫日光,劉學悅.  經(jīng)濟研究. 2019(04)
[2]創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國專利質(zhì)量么?[J]. 張杰,鄭文平.  經(jīng)濟研究. 2018(05)
[3]中國創(chuàng)新補貼政策的績效評估:理論與證據(jù)[J]. 張杰,陳志遠,楊連星,新夫.  經(jīng)濟研究. 2015(10)
[4]中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J]. 楊汝岱.  經(jīng)濟研究. 2015(02)
[5]中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J]. 聶輝華,江艇,楊汝岱.  世界經(jīng)濟. 2012(05)
[6]中國科技體制改革三十年[J]. 寇宗來.  世界經(jīng)濟文匯. 2008(01)



本文編號：3298754