本文關(guān)鍵詞：論我國保障性住房法律制度，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友w8888u近日為您收集整理了關(guān)于簡論我國保障性住房法律制度實(shí)施的調(diào)研報(bào)告的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：簡論我國保障性住房法律制度實(shí)施的調(diào)研報(bào)告論文摘要當(dāng)前隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化水平提高,人口總數(shù)也在不斷增長,人口和住房之間的矛盾日益受到社會(huì)關(guān)注,不斷上漲的房價(jià)影響人們安居樂業(yè),對(duì)我國住房現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)研具有現(xiàn)實(shí)意義。在住房法律制度方面,建立和完善保障性住房法律制度成為首要任務(wù)。我國在推進(jìn)保障性住房中取得了一定的成績,但是仍然存在較多的問題,需要我們及時(shí)采取相應(yīng)對(duì)策,在堅(jiān)持公平的前提下加強(qiáng)立法和制度保障。論文關(guān)鍵詞保障性住房法律制度實(shí)施我國房價(jià)漲速驚人,引起各界廣泛關(guān)注,保障性住房在平抑房地產(chǎn)價(jià)格,保障中低收入者有房可住方面產(chǎn)生了重要作用。但是我們必須承認(rèn),當(dāng)前我國保障性住房法律制度仍不健全,如何完善保障性住房的法律制度保障是非常重要的。完善我國保障性住房法律制度必須根源于現(xiàn)實(shí)情況,充分調(diào)研,形成科學(xué)決策,制定符合我國國情的法律制度。在我國,高收入群體可以通過購買商品房滿足住房需求,而中低收入者因收入有限,憑其經(jīng)濟(jì)實(shí)力無法購買商品房,只能通過經(jīng)濟(jì)適用房、公租房、廉租房等保障性住房滿足住房需求。改革開放以來,我國政府采取了一系列積極措施,努力解決人民居住問題。但是隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步發(fā)展,窩溝保障性住房制度的弊端也逐漸被發(fā)現(xiàn),引導(dǎo)我們重新思考我國現(xiàn)有的保障性住房制度的合理性和可完善性。一、我國保障性住房法律制度實(shí)施存在的問題保障性住房是由政府提供財(cái)政撥款的,為特定人群提供的住房,這些住房具有低租金或低房價(jià)特點(diǎn),目的在于保障特定人群的居住需求。保障性住房具有保障性、保障主體的特定性、政府干預(yù)性、住房的所有權(quán)具有不完整性等特點(diǎn)。保障性住房一般由廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房和公租房三部分組成。保障性住房在我國發(fā)展迅速,但其法律保障制度在實(shí)施過程中仍存在一些難題亟待解決。(一)保障范圍的有限性和不均衡性從全國各地統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看,現(xiàn)階段我國保障性住房供遠(yuǎn)低于求,有限的保障性住房在住房需求面前捉襟見肘。十二五期間,國家提出一千萬套保障性住房目標(biāo),這一目標(biāo)仍無法滿足實(shí)際需要,房價(jià)過高導(dǎo)致進(jìn)城務(wù)工人員的居住需求落空。保障范圍的有限性與資金投入不足緊密相關(guān),另外不同地區(qū)之間也存在差異。為了方便管理,當(dāng)前我國各大城市保障性住房申請(qǐng)制度與戶籍掛鉤,無當(dāng)?shù)貞艏娜藛T一般無法申請(qǐng)保障性住房,在保障性住房安置方面排除了外來務(wù)工群體。然而現(xiàn)實(shí)中,短期內(nèi)戶籍制度是會(huì)存在的,無法快速取消,從長遠(yuǎn)來看,為了社會(huì)公平和和諧應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)?shù)嘏c外地工作者在住房方面給予同等對(duì)待。我國一線城市,如上海、背景,住房公積金覆蓋率達(dá)90%,而很多內(nèi)地省份城市覆蓋率不足50%,住房公積金低覆蓋率的現(xiàn)狀使公積金作用未不能得到有效發(fā)揮。(二)制度內(nèi)容設(shè)置不合理我國保障性住房法律制度存在政府職能缺位和保障對(duì)象的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)界定不明的問題。政府職能缺位主要是指在保障低收入群體住房需求中政府政策不到位、執(zhí)行不力。保障性住房在地價(jià)和稅費(fèi)方面都有優(yōu)惠,但是這些優(yōu)惠并沒有真正落實(shí)到中低收入家庭。另一方面還主要表現(xiàn)在監(jiān)管無序、審核不力,分配不公。政府在保障性住房分配和銷售過程中,現(xiàn)有的制度無法有效識(shí)別申請(qǐng)者是否具有申請(qǐng)資格,申請(qǐng)對(duì)象審核規(guī)定難以落實(shí),有限的房源無法得到公平分配。對(duì)中低收入者購買保障性住房一般有專門的法規(guī)政策予以規(guī)定,分配方式多樣,但是我國個(gè)人收入制度非透明化使得收入審查落空,社會(huì)信用制度建設(shè)落后,監(jiān)管和審查不力,無法確保審查的有效性和分配的公平性。保障手段單一,我國政府都依靠住房公積金制度給予補(bǔ)償而無其他金融支持,要從根本上強(qiáng)化我國政府在保障性住房的職能,必須加強(qiáng)立法建設(shè),提供制度保障。此外,現(xiàn)有保障性住房保障制度對(duì)保障對(duì)象的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)界定不明,現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)以收入的多少為界,然而很多不符合條件的購房者通過走關(guān)系也可以輕易通過審核,如何嚴(yán)格審查程序,確保保障性住房物盡其用,發(fā)揮其真正效用具有重要意義。在標(biāo)準(zhǔn)制定方面要統(tǒng)一,不能同時(shí)使用多重標(biāo)準(zhǔn),必須從制度上著手,明確收益對(duì)象條件,擴(kuò)大覆蓋范圍,使保障性住房真正做到保障低收入群體的居住需求。(三)實(shí)施結(jié)果偏離目標(biāo)我國保障性住房主要包括經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房和公租房三種。當(dāng)前我國保障性住房制度中爭議最大的就是制度經(jīng)濟(jì)適用房制度,該制度具有市場(chǎng)性和保障性雙重性質(zhì),過度發(fā)展將影響商品房市場(chǎng)健康發(fā)展,而發(fā)展過于緩慢將不利于我國住房保障制度完善。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),在武漢、上海等地,保障性住房建設(shè)選址偏遠(yuǎn),交通和生活配套設(shè)施落后,居住群體復(fù)雜,對(duì)在城區(qū)工作的人員造成很多不便。在經(jīng)濟(jì)適用房中房屋入住時(shí)間拖延較長,也大量存在買房后出租的情況。廉租住房制度有利于低收入群體解決居住問題,但是我國廉租房房源少,覆蓋面狹窄,各地對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)對(duì)頂不同,保障對(duì)象和主體確定困難。此外廉租房資金主要來源與財(cái)政撥款,沒有專項(xiàng)資金保障,租金補(bǔ)貼保障不穩(wěn)固。住房公積金制度不健全,由于監(jiān)督機(jī)制缺乏,處罰力度不夠,住房公積金在使用上違規(guī)現(xiàn)象嚴(yán)重、挪用現(xiàn)象屢有發(fā)生,但是當(dāng)前我國對(duì)此的違規(guī)機(jī)制不健全,處罰較輕或不處罰,很大程度上縱容了違法行為的發(fā)生。住房公積金的保障度必須與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng),建立與群眾住房消費(fèi)資金需求相匹配的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。二、我國保障性住房法律制度完善路徑(一)完善保障性住房法律制度建設(shè)世界各國普遍采用住房保障制度幫助低收入的國民取得住房的所有權(quán)或使用權(quán),這一制度有利于緩和社會(huì)矛盾。美國是通過立法保障來實(shí)施各項(xiàng)措施最具特色的國家,美國住房方面的法律對(duì)入住保障性住房的申請(qǐng)者作出了明細(xì)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和保障水平規(guī)范。與美國比較起來,我國住房保障制度起步比較晚,保障性住房立法落后,法律法規(guī)無法滿足現(xiàn)有保障性住房市場(chǎng)需求,已有的保障性住房相關(guān)法律法規(guī)又存在權(quán)威性、銜接性、約束力、執(zhí)行力問題。一個(gè)國家要完善其法律制度,最好的方法就是制定優(yōu)良的法律。為了改變當(dāng)前我國住房保障法律現(xiàn)狀,從根本上來說要加強(qiáng)保障性住房基本法的立法工作,提高住房保障法律層級(jí)效力,明確法律規(guī)范。當(dāng)然,需要注意的是僅有一部基本法并不能解決我國保障性住房在現(xiàn)實(shí)中所遇到的一系列問題,需要及時(shí)制定配套的實(shí)施法律規(guī)章。另外在執(zhí)法和司法上也要同步跟進(jìn),使得已制定施行的法律落到實(shí)處,保障公民的居住權(quán)利,特別是中低收入群體的居住權(quán)利。保障性住房法律應(yīng)以基本法的地位示以世人,建設(shè)公民公民基本住房生活,明確公民住房保障的權(quán)利和義務(wù),進(jìn)而保障社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展而。明確制定該法的立法原則在于遵守政府主導(dǎo)、社會(huì)參與、分層次保障和促進(jìn)社會(huì)公平效率。在住房的供給對(duì)象以戶口為界來首先確定保障性住房的享受對(duì)象違反了平等原則,公民的居住權(quán)應(yīng)被受到公平對(duì)待。建立專門的住房保障管理機(jī)構(gòu)有效落實(shí)住房保障法律制度,明確權(quán)限劃分。(二)加強(qiáng)法律監(jiān)督,充分發(fā)揮法律監(jiān)督作用本文說的法律監(jiān)督,是指國家機(jī)關(guān)按照法律具體規(guī)定,對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)行為的合法性進(jìn)行的監(jiān)察和督促。做好保障性住房制度,必須完善其準(zhǔn)入和退出機(jī)制,充分利用政府的保障資金。保障性住房的目的就在于為中低收入群體提供居住環(huán)境,實(shí)現(xiàn)居者有其屋的政策。當(dāng)前我國在界定中低收入家庭上的標(biāo)準(zhǔn)上仍沒有科學(xué)的規(guī)定,這一方面由于居民收入統(tǒng)計(jì)難以有效實(shí)現(xiàn),公民的真實(shí)收入難以掌握,個(gè)人存款實(shí)名

12>

  本文關(guān)鍵詞：論我國保障性住房法律制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。