本文關(guān)鍵詞：我國網(wǎng)絡(luò)借貸治理的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： PP網(wǎng)絡(luò)借貸 效率 制度供求 政府治理 成本收益

【摘要】：從本質(zhì)看,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸仍然是金融交易,蘊(yùn)含金融風(fēng)險(xiǎn);P2P網(wǎng)絡(luò)借貸交易通過合同關(guān)系達(dá)成,仍然存在信息失靈和負(fù)外部性缺陷,進(jìn)而會(huì)損害市場資源配置效率。因此,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸需要政府介入以克服市場缺陷。政府既是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸治理的主要制度供給者,同時(shí)為避免市場失靈危及社會(huì)穩(wěn)定,也是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸治理的首要制度需求者。為實(shí)現(xiàn)交易,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸參與者既有動(dòng)力供給非正式制度,也迫切需要正式制度供給以保護(hù)其私人權(quán)利,降低交易成本�？紤]到我國的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件,在治理方式上,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸私人治理成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于私人收益,因此政府治理成為我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸治理的主要方式。而政府治理又可分為司法治理和行政治理兩種方式,兩者均需要以良好、高效的法律制度作為保障。相比較而言,行政治理的效果更及時(shí)更直接更明顯,不過其治理成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于司法治理成本。
【作者單位】： 重慶理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院;西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： PP網(wǎng)絡(luò)借貸 效率 制度供求 政府治理 成本收益
【分類號】：D922.28;F724.6;F832.4
【正文快照】： 2014年以來,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在我國進(jìn)入加速發(fā)展期,與此同時(shí),也出現(xiàn)了大量P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)跑路、倒閉的現(xiàn)象,造成許多投資人嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。為推動(dòng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在我國健康發(fā)展,必須建立良好的治理機(jī)制。目前,我國對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管方案日益明朗,但其設(shè)計(jì)機(jī)理尚不明確,因此有必要

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 向立力;王鑫;;證券借貸交易制度的法律分析、制度構(gòu)建和風(fēng)險(xiǎn)防控[J];金融與經(jīng)濟(jì);2011年11期

2 鄭惠蓮;;我國公司借貸立法的檢討與思考[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

3 ;[J];;年期

，

本文編號：712191