本文關(guān)鍵詞：歐美主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)我國債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的沖擊效應(yīng)比較研究

  更多相關(guān)文章： 主權(quán)信用評(píng)級(jí) 債券市場(chǎng) 股票市場(chǎng) 沖擊效應(yīng)比較 跨市場(chǎng)效應(yīng)

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化的不斷推進(jìn),世界經(jīng)濟(jì)得到了快速地發(fā)展。與此同時(shí),各種不利因素導(dǎo)致的金融危機(jī)嚴(yán)重地影響經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)。近幾年,主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)使各國債券與股票市場(chǎng)出現(xiàn)較大波動(dòng),歐元區(qū)國家和美國的主權(quán)信用評(píng)級(jí)的頻繁下調(diào)導(dǎo)致歐美國債收益率屢創(chuàng)歷史新高,同時(shí)也將全球股市推向不斷動(dòng)蕩狀態(tài),嚴(yán)重地影響各國經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的正常發(fā)展。因而,研究主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)我國債券與股票市場(chǎng)沖擊效應(yīng)異同及跨市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)我國金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)防范具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。自歐美債務(wù)危機(jī)發(fā)生后,主權(quán)信用評(píng)級(jí)及其沖擊效應(yīng)已經(jīng)得到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注,也取得了一些有益成果。但是少有研究評(píng)級(jí)事件對(duì)不同金融市場(chǎng)沖擊效應(yīng)的異同和沖擊的跨市場(chǎng)效應(yīng)。事實(shí)上,作為中國最重要的金融市場(chǎng)——債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng),由于其本身特質(zhì)的不同,它們?cè)诿鎸?duì)各國主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)時(shí)也應(yīng)有不同于國外市場(chǎng)表現(xiàn)。因此,本文結(jié)合歐美主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)的現(xiàn)實(shí)背景,使用相關(guān)理論和方法,通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,實(shí)證分析了我國債券與股票市場(chǎng)遭受各國主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)沖擊的異同,并對(duì)沖擊下的跨市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。首先,本文使用協(xié)整和誤差修正模型,從金融市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)的角度實(shí)證比較了主權(quán)信用評(píng)級(jí)變動(dòng)對(duì)債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)的沖擊效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明,歐美主權(quán)信用評(píng)級(jí)變動(dòng)會(huì)對(duì)我國債券與股票市場(chǎng)形成沖擊,但有著不同的表現(xiàn);從造成沖擊的主權(quán)國家數(shù)量來說,評(píng)級(jí)事件對(duì)我國債券市場(chǎng)影響更大,并且對(duì)債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)影響方向基本相反。其次,本文使用事件研究法,實(shí)證對(duì)比了主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)債券與股票市場(chǎng)沖擊的動(dòng)態(tài)過程。研究發(fā)現(xiàn),評(píng)級(jí)事件初期,評(píng)級(jí)事件對(duì)我國債券與股票市場(chǎng)不存在負(fù)面沖擊;事件發(fā)生后一段時(shí)間,相同的評(píng)級(jí)事件會(huì)對(duì)我國債券與股票市場(chǎng)造成相反影響;評(píng)級(jí)事件造成的影響隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)逐漸減弱的趨勢(shì),但我國股票市場(chǎng)對(duì)歐美主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)的反應(yīng)較為滯后。最后,本文構(gòu)建似不相關(guān)模型并加入定單流指標(biāo)以捕捉資金的流向,在前兩部分研究基礎(chǔ)上進(jìn)行了沖擊的跨市場(chǎng)效應(yīng)檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),歐美主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)會(huì)引起我國債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)間的跨市場(chǎng)效應(yīng),投資者為了規(guī)避主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn),將在我國債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)間進(jìn)行投資轉(zhuǎn)移。
【關(guān)鍵詞】：主權(quán)信用評(píng)級(jí) 債券市場(chǎng) 股票市場(chǎng) 沖擊效應(yīng)比較 跨市場(chǎng)效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.51
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-14
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.2 研究?jī)?nèi)容和結(jié)構(gòu)安排11-13
• 1.3 研究方法及主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)13-14
• 第二章 相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述14-26
• 2.1 主權(quán)信用評(píng)級(jí)14-19
• 2.1.1 主權(quán)債務(wù)危機(jī)的內(nèi)涵及發(fā)展14-17
• 2.1.2 主權(quán)信用評(píng)級(jí)概述17-19
• 2.2 主權(quán)信用評(píng)級(jí)與沖擊效應(yīng)19-26
• 2.2.1 主權(quán)信用評(píng)級(jí)對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊效應(yīng)20-23
• 2.2.2 金融危機(jī)沖擊的跨市場(chǎng)效應(yīng)23-26
• 第三章 主權(quán)信用評(píng)級(jí)變動(dòng)對(duì)債券與股票市場(chǎng)的沖擊效應(yīng)比較26-42
• 3.1 引言26
• 3.2 相關(guān)理論及研究思路26-32
• 3.2.1 中國債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)概況26-30
• 3.2.2 全球金融市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)理論30-32
• 3.3 債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)沖擊效應(yīng)比較32-41
• 3.3.1 樣本選取及數(shù)據(jù)處理32-33
• 3.3.2 模型選取33-38
• 3.3.3 實(shí)證結(jié)果及比較分析38-41
• 3.4 本章小結(jié)41-42
• 第四章 評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)債券與股票市場(chǎng)沖擊效應(yīng)的動(dòng)態(tài)比較42-53
• 4.1 引言42
• 4.2 債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)沖擊效應(yīng)動(dòng)態(tài)比較42-52
• 4.2.1 動(dòng)態(tài)相關(guān)性分析42-45
• 4.2.2 變量設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源45
• 4.2.3 模型選取45-47
• 4.2.4 實(shí)證結(jié)果及比較分析47-52
• 4.3 本章小結(jié)52-53
• 第五章 評(píng)級(jí)下調(diào)對(duì)債券與股票市場(chǎng)沖擊的跨市場(chǎng)效應(yīng)53-62
• 5.1 引言53
• 5.2 相關(guān)概念及方法53-57
• 5.2.1 訂單流53-55
• 5.2.2 訂單流與跨市場(chǎng)效應(yīng)55-56
• 5.2.3 似不相關(guān)模型56-57
• 5.3 跨市場(chǎng)效應(yīng)的實(shí)證分析57-61
• 5.3.1 樣本選取及數(shù)據(jù)處理57-59
• 5.3.2 描述性統(tǒng)計(jì)59-60
• 5.3.3 模型選取60
• 5.3.4 實(shí)證結(jié)果及分析60-61
• 5.4 本章小結(jié)61-62
• 第六章 總結(jié)與展望62-65
• 6.1 全文總結(jié)62-63
• 6.2 研究展望63-65
• 致謝65-66
• 參考文獻(xiàn)66-70

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮乾;楊景壇;吳治軍;;主權(quán)信用評(píng)級(jí)與股票市場(chǎng)溢出效應(yīng):來自歐洲債務(wù)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];投資研究;2014年08期

2 李廣眾;楊子暉;楊鎧維;;匯率波動(dòng)性與股市收益率聯(lián)動(dòng)性——來自國際樣本的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2014年07期

3 麻文宇;王春峰;房振明;;A股市場(chǎng)訂單流不平衡的價(jià)格沖擊效應(yīng)研究[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版);2013年06期

4 趙勝民;謝曉聞;方意;;中國在全球股市風(fēng)險(xiǎn)傳染網(wǎng)絡(luò)中的角色研究——基于次貸危機(jī)和歐債危機(jī)時(shí)期的樣本分析[J];財(cái)經(jīng)論叢;2013年05期

5 何志剛;溫曉麗;;私人信息、訂單流不平衡與國債收益率——基于固定收益平臺(tái)的實(shí)證研究[J];上海金融;2013年08期

6 張國武;郭亞靜;;主權(quán)信用評(píng)級(jí)調(diào)整對(duì)匯率穩(wěn)定性的影響[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2013年07期

7 王春峰;孫金帥;房振明;黃曉彬;;定期公告中的盈余信息與訂單流不平衡[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

8 田益祥;陸留存;李成剛;楊秋平;;主權(quán)信用評(píng)級(jí)變動(dòng)對(duì)股票、債券和信貸市場(chǎng)的沖擊比較——基于國際面板數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J];投資研究;2013年04期

9 梁芹;陸靜;;國際金融危機(jī)期間的匯率風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2013年02期

10 田益祥;陸留存;;主權(quán)信用評(píng)級(jí)影響因素的長(zhǎng)短期效應(yīng)檢驗(yàn)及對(duì)策——評(píng)級(jí)下調(diào)沖擊經(jīng)濟(jì)的非對(duì)稱效應(yīng)啟示[J];中國軟科學(xué);2011年12期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 閆俊娟;田益祥;;歐債危機(jī)對(duì)國際股票市場(chǎng)的沖擊效應(yīng)——基于歐盟、美國、日本和中國股市的實(shí)證分析[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 譚地軍;債券市場(chǎng)流動(dòng)性：資產(chǎn)定價(jià)與流動(dòng)性轉(zhuǎn)移行為[D];電子科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：567160