在消費(fèi)約束下農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)信貸扶貧效果研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-25 07:59
農(nóng)業(yè)信貸與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為農(nóng)戶增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本投入、保障農(nóng)作物產(chǎn)出的重要手段,在我國精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略中發(fā)揮著重要作用。本文將農(nóng)業(yè)信貸、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與多重均衡模型相結(jié)合,研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)業(yè)信貸、政府財(cái)政補(bǔ)貼的扶貧效果。農(nóng)業(yè)信貸作為擴(kuò)大農(nóng)民資金規(guī)模的直接方式,將幫助低資本農(nóng)戶脫離貧困;農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)則保障高資本水平農(nóng)戶的權(quán)益,降低其陷貧概率。金融機(jī)構(gòu)降低信貸利率、政府財(cái)政補(bǔ)貼保險(xiǎn)保費(fèi)可以減少農(nóng)戶支出,起到明顯的扶貧效果。
【文章來源】:時(shí)代金融. 2020,(28)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
有無農(nóng)業(yè)信貸農(nóng)戶跨期資產(chǎn)動(dòng)態(tài)對比圖
引入農(nóng)業(yè)信貸后不同初始資本的農(nóng)戶陷貧概率如圖2.2所示:由表2.2、圖2.2可知,引入農(nóng)業(yè)信貸可直接降低農(nóng)戶跌入貧困陷阱的臨界點(diǎn),從6.5761降低到6.3809;同時(shí),初始資本水平在6.3809~6.5762的農(nóng)戶的陷貧概率也較之前下降,即農(nóng)戶跌入貧困陷阱的可能性降低,農(nóng)業(yè)信貸幫助該部分的農(nóng)戶擺脫貧困陷阱。這是由于農(nóng)業(yè)信貸直接為農(nóng)戶提供資金來源,為農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、擴(kuò)大種植面積、改善種植結(jié)構(gòu)、購買機(jī)械化設(shè)施提供援助,幫助農(nóng)戶轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),降低遭受自然災(zāi)害的損失。因此農(nóng)業(yè)信貸對貧困人口能起到一定的扶貧效果。但是資本水平大于6.5762的農(nóng)戶由于自身資金水平較高,按相同比例進(jìn)行貸款,貸款金額相對較高,期末償還貸款本金以及利息金額相應(yīng)提高,農(nóng)戶進(jìn)行再生產(chǎn)時(shí)的資本投入減少,因此陷貧概率較之前提高。
擁有不同初始資本的農(nóng)戶在購買固定保障層次的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)后的陷貧概率如圖3.1所示:在原有信貸的基礎(chǔ)上引入固定保障層次B為0.8的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),農(nóng)戶跌入貧困陷阱的臨界點(diǎn)從6.3809提高到了7.0822,即使得初始資本水平在6.3809~6.5761的農(nóng)戶會(huì)再次跌入貧困陷阱;另外,初始資本水平在6.5761~7.0822的農(nóng)戶也會(huì)跌入到貧困陷阱中,終身無法擺脫貧困。同時(shí)資本水平高于7.0822的農(nóng)戶的陷貧概率較之前所有情況均提高,這是由于購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)使得農(nóng)戶減少了用于投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本。在此種情況下,固定保障層次的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不僅不能起到保險(xiǎn)扶貧的效果,反而會(huì)加劇農(nóng)戶的貧困狀態(tài)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]信貸、保險(xiǎn)、“信貸+保險(xiǎn)”的扶貧效果比較研究[J]. 廖樸,呂劉,賀曄平. 保險(xiǎn)研究. 2019(02)
[2]農(nóng)村金融貸款保險(xiǎn)制度:創(chuàng)新與規(guī)制[J]. 余嘉勉. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[3]中國新型農(nóng)業(yè)信貸保險(xiǎn)扶貧模式研究[J]. 周孟亮,劉瑜婷. 改革與戰(zhàn)略. 2018(01)
[4]Bootstrap Simulation Study on Cooperation between Agricultural Insurance and Agricultural Credit[J]. Zhiwei WANG. Asian Agricultural Research. 2017(05)
[5]農(nóng)村信貸與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)互動(dòng)機(jī)制運(yùn)行效率研究[J]. 馮慶水,黃艷寧. 中國管理科學(xué). 2015(S1)
[6]利率市場化影響農(nóng)業(yè)信貸配置效率研究——基于信貸配給視角[J]. 許承明,張建軍. 金融研究. 2012(10)
本文編號(hào):3517722
【文章來源】:時(shí)代金融. 2020,(28)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
有無農(nóng)業(yè)信貸農(nóng)戶跨期資產(chǎn)動(dòng)態(tài)對比圖
引入農(nóng)業(yè)信貸后不同初始資本的農(nóng)戶陷貧概率如圖2.2所示:由表2.2、圖2.2可知,引入農(nóng)業(yè)信貸可直接降低農(nóng)戶跌入貧困陷阱的臨界點(diǎn),從6.5761降低到6.3809;同時(shí),初始資本水平在6.3809~6.5762的農(nóng)戶的陷貧概率也較之前下降,即農(nóng)戶跌入貧困陷阱的可能性降低,農(nóng)業(yè)信貸幫助該部分的農(nóng)戶擺脫貧困陷阱。這是由于農(nóng)業(yè)信貸直接為農(nóng)戶提供資金來源,為農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、擴(kuò)大種植面積、改善種植結(jié)構(gòu)、購買機(jī)械化設(shè)施提供援助,幫助農(nóng)戶轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),降低遭受自然災(zāi)害的損失。因此農(nóng)業(yè)信貸對貧困人口能起到一定的扶貧效果。但是資本水平大于6.5762的農(nóng)戶由于自身資金水平較高,按相同比例進(jìn)行貸款,貸款金額相對較高,期末償還貸款本金以及利息金額相應(yīng)提高,農(nóng)戶進(jìn)行再生產(chǎn)時(shí)的資本投入減少,因此陷貧概率較之前提高。
擁有不同初始資本的農(nóng)戶在購買固定保障層次的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)后的陷貧概率如圖3.1所示:在原有信貸的基礎(chǔ)上引入固定保障層次B為0.8的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),農(nóng)戶跌入貧困陷阱的臨界點(diǎn)從6.3809提高到了7.0822,即使得初始資本水平在6.3809~6.5761的農(nóng)戶會(huì)再次跌入貧困陷阱;另外,初始資本水平在6.5761~7.0822的農(nóng)戶也會(huì)跌入到貧困陷阱中,終身無法擺脫貧困。同時(shí)資本水平高于7.0822的農(nóng)戶的陷貧概率較之前所有情況均提高,這是由于購買農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)使得農(nóng)戶減少了用于投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本。在此種情況下,固定保障層次的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)不僅不能起到保險(xiǎn)扶貧的效果,反而會(huì)加劇農(nóng)戶的貧困狀態(tài)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]信貸、保險(xiǎn)、“信貸+保險(xiǎn)”的扶貧效果比較研究[J]. 廖樸,呂劉,賀曄平. 保險(xiǎn)研究. 2019(02)
[2]農(nóng)村金融貸款保險(xiǎn)制度:創(chuàng)新與規(guī)制[J]. 余嘉勉. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[3]中國新型農(nóng)業(yè)信貸保險(xiǎn)扶貧模式研究[J]. 周孟亮,劉瑜婷. 改革與戰(zhàn)略. 2018(01)
[4]Bootstrap Simulation Study on Cooperation between Agricultural Insurance and Agricultural Credit[J]. Zhiwei WANG. Asian Agricultural Research. 2017(05)
[5]農(nóng)村信貸與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)互動(dòng)機(jī)制運(yùn)行效率研究[J]. 馮慶水,黃艷寧. 中國管理科學(xué). 2015(S1)
[6]利率市場化影響農(nóng)業(yè)信貸配置效率研究——基于信貸配給視角[J]. 許承明,張建軍. 金融研究. 2012(10)
本文編號(hào):3517722
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/3517722.html
最近更新
教材專著