短視損失厭惡最初用于解釋股權溢價之謎，后來被泛化為單一決策/重復決策范式下差異性投資行為的解釋。重復決策或整合決策條件下的投資金額或者接收賭博的人數比例多于單一決策條件下的投資金額或者接收賭博的人數比例被解釋為短視損失厭惡，反之被解釋為逆短視損失厭惡。有研究者在此基礎上提出短視前景理論。但這里有諸多疑問：第一，逆短視行為存在嗎？前人的研究顯示逆短視在p=0.1顯著；第二，用于解釋股權溢價之謎的短視損失厭惡可以用于解釋單一決策/重復決策范式下的短視投資行為嗎；第三，短視前景理論對短視和逆短視的投資行為的預測效力如何？前人有限的研究體現短視前景理論對逆短視的預測力較弱，對短視行為有一定的預測力，而且前人采用的彩票多局限于個別風險狀況；第四，如果短視前景理論的解釋效力有限，是否存在一個更合適的理論能夠對短視和逆短視行為作出有效的解釋預測呢。本文參照前人的研究范式，研究一根據期望理論和前景理論設置了多種風險狀況以探索逆短視和短視行為的理論解釋，研究二根據齊當別理論結合投資任務和判斷選擇任務以探索個體的投資決策是否基于有限的維度作維度間和維度內的齊同和權衡。結論：第一，前人研究認為在p=0.1存... 

【文章來源】：浙江理工大學浙江省

【文章頁數】：96 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架圖

對于90%贏30元/10%輸100元，損失厭惡程度與整合投資-單一投資金額的差值

對于80%贏50元/20%輸115元，損失厭惡程度與整合投資-單一投資金額的差值

【參考文獻】：
期刊論文
[1]澳門人的風險知覺與賭博行為[J]. 孫悅,李紓.  心理學報. 2005(02)
[2]再探框架對風險決策行為的影響[J]. 李紓,房永青,張迅捷.  心理學報. 2000(02)



本文編號：3427053