自我國在農(nóng)地推出家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來,在傳統(tǒng)家庭承包經(jīng)營方式為主的環(huán)境下,農(nóng)村經(jīng)濟取得了穩(wěn)步發(fā)展,農(nóng)民生活得到了切實保障。然而,伴隨城鎮(zhèn)化水平的不斷提高和農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模的加劇,傳統(tǒng)經(jīng)營方式已然對農(nóng)地制度的發(fā)展形成了阻礙。十八屆三中全會以來,在中央層面多次提出了集體所有權(quán)、土地承包權(quán)、土地經(jīng)營權(quán)的三權(quán)分置辦法,并且要求要進一步落實該三權(quán)分置辦法。在此次新型農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革下,土地經(jīng)營權(quán)作為重點之一,在中央文件中被多次提及要放活土地經(jīng)營權(quán)。土地經(jīng)營權(quán)信托流轉(zhuǎn)作為放活土地經(jīng)營權(quán)的重要方式之一,在實踐中已形成了幾種富有特點的實踐模式,為土地經(jīng)營權(quán)信托的推廣和發(fā)展提供了實踐范本。然而,縱觀我國現(xiàn)行的農(nóng)地法律制度和信托法律制度,并沒有對土地經(jīng)營權(quán)信托作全面、詳細的規(guī)定。《農(nóng)村土地承包法》和《物權(quán)法》僅對土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)作了原則性規(guī)定,并未將土地經(jīng)營權(quán)信托明定為土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)方式之一,而《信托法》也僅僅是對信托作一般的規(guī)定,并未具體涉及農(nóng)地信托。由此帶來實踐操作中無具體的法律可循,農(nóng)戶權(quán)益受損,信托登記缺失,土地經(jīng)營權(quán)信托面臨合法性的挑戰(zhàn)。而學(xué)術(shù)界對土地經(jīng)營權(quán)的定性仍然存在爭議,對土地經(jīng)營權(quán)信托... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    第一節(jié) 研究背景及研究意義
        一、研究背景
        二、研究意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與評析
        一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        二、簡要評析
    第三節(jié) 研究內(nèi)容與研究方法
        一、研究內(nèi)容
        二、研究方法
第一章 土地經(jīng)營權(quán)信托制度概述
    第一節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托的界定
        一、土地經(jīng)營權(quán)信托的內(nèi)涵
        二、土地經(jīng)營權(quán)信托的外延
    第二節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托法律關(guān)系厘清
        一、土地經(jīng)營權(quán)信托的主體
        二、土地經(jīng)營權(quán)信托的客體
        三、土地經(jīng)營權(quán)信托的內(nèi)容
    第三節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托制度的演進
        一、三權(quán)分置提出前土地經(jīng)營權(quán)信托的演進
        二、三權(quán)分置提出后土地經(jīng)營權(quán)信托的演進
第二章 土地經(jīng)營權(quán)信托制度存在的主要問題
    第一節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托主體制度存在的問題
        一、作為委托人的土地股份合作社法律地位不甚明確
        二、作為受托人的政府角色存在失當(dāng)
        三、作為受益人的農(nóng)戶權(quán)益保護不足
    第二節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托客體制度存在的問題
        一、土地經(jīng)營權(quán)法律性質(zhì)不明
        二、土地經(jīng)營權(quán)信托登記缺失
        三、土地經(jīng)營權(quán)利用方式存在欠缺
    第三節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托配套制度存在的問題
        一、土地經(jīng)營權(quán)信托立法模式存在不足
        二、土地經(jīng)營權(quán)信托風(fēng)險防范機制不健全
第三章 美日土地信托制度的經(jīng)驗及啟示
    第一節(jié) 美國的土地信托制度
        一、公共土地信托
        二、社區(qū)土地信托
    第二節(jié) 日本的土地信托制度
        一、出售型土地信托
        二、租賃型土地信托
    第三節(jié) 美日土地信托制度的啟示
        一、以農(nóng)民主體利益保障為要義
        二、信托客體利用擴大化
        三、科學(xué)完備的立法供給和立法模式
第四章 土地經(jīng)營權(quán)信托制度的完善建議
    第一節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托主體制度完善
        一、明確土地股份合作社的法律地位
        二、合理定位政府角色
        三、加強農(nóng)戶權(quán)益保護
    第二節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托客體制度完善
        一、明確土地經(jīng)營權(quán)性質(zhì)
        二、健全土地經(jīng)營權(quán)信托登記制度
        三、土地經(jīng)營權(quán)的空間性拓展和證券化
    第三節(jié) 土地經(jīng)營權(quán)信托配套制度完善
        一、完善土地經(jīng)營權(quán)信托立法模式
        二、建立相應(yīng)風(fēng)險防范機制
結(jié)語
參考文獻
在讀期間科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論“三權(quán)分置”中的土地經(jīng)營權(quán)[J]. 丁文.  清華法學(xué). 2018(01)
[2]農(nóng)地信托的法律障礙及其克服[J]. 李蕊.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(04)
[3]農(nóng)地三權(quán)分置的法實現(xiàn)[J]. 蔡立東,姜楠.  中國社會科學(xué). 2017(05)
[4]土地經(jīng)營權(quán)信托設(shè)立的理論構(gòu)建——以“三權(quán)分置”為背景[J]. 袁泉.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[5]“三權(quán)分置”下土地經(jīng)營權(quán)的物權(quán)塑造[J]. 朱繼勝.  北方法學(xué). 2017(02)
[6]農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)信托的主客體構(gòu)造[J]. 王立爭,高慶艷.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(01)
[7]土地經(jīng)營權(quán)信托實踐中的政府角色——以安徽和湖南省土地經(jīng)營權(quán)信托實踐為例[J]. 張占鋒.  世界農(nóng)業(yè). 2017(01)
[8]我國土地經(jīng)營權(quán)信托模式的法律思考[J]. 徐海燕,張占鋒.  法學(xué)雜志. 2016(12)
[9]土地承包經(jīng)營權(quán)“兩權(quán)分離”的論爭與立法回應(yīng)[J]. 高海.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(06)
[10]土地經(jīng)營權(quán)信托流轉(zhuǎn)風(fēng)險控制規(guī)則研究[J]. 陳志,梁偉亮.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2016(10)

博士論文
[1]我國農(nóng)地信托財產(chǎn)權(quán)法律制度研究[D]. 周翔.華南理工大學(xué) 2016

碩士論文
[1]三權(quán)分置下我國農(nóng)村土地信托制度探索[D]. 李爽.吉林大學(xué) 2017
[2]論我國土地承包經(jīng)營權(quán)信托法律制度的完善[D]. 楊格娟.華中師范大學(xué) 2017
[3]農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)信托流轉(zhuǎn)問題研究[D]. 李林林.河南大學(xué) 2016
[4]農(nóng)村土地信托法律機制研究[D]. 陳田田.華東政法大學(xué) 2016
[5]我國農(nóng)村土地信托制度研究[D]. 倪韜.西南政法大學(xué) 2016
[6]我國農(nóng)地信托流轉(zhuǎn)法律制度研究[D]. 馬真.華中科技大學(xué) 2015
[7]我國農(nóng)村土地信托制度研究[D]. 楊柳.清華大學(xué) 2015



本文編號：3272979