德國社會(huì)保險(xiǎn)制度頂層設(shè)計(jì)周密,政策穩(wěn)定性較強(qiáng),繳費(fèi)負(fù)擔(dān)和待遇水平較為合理,征收管理平穩(wěn)高效,有很多值得我國社會(huì)保險(xiǎn)制度研究和借鑒的地方。本文在梳理德國社會(huì)保險(xiǎn)制度的發(fā)展情況和主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對(duì)中國和德國社會(huì)保險(xiǎn)制度體系的發(fā)展情況進(jìn)行了比較研究,在總結(jié)德國社會(huì)保險(xiǎn)制度能夠?yàn)槲覈鐣?huì)保險(xiǎn)制度提供的借鑒經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),從注重制度創(chuàng)新、強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)等多個(gè)方面為我國社會(huì)保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)和征收管理提供了完善建議。 

【文章來源】：稅務(wù)研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、德國社會(huì)保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容
    （一）養(yǎng)老保險(xiǎn)
    （二）醫(yī)療保險(xiǎn)
    （三）工傷事故保險(xiǎn)
    （四）失業(yè)保險(xiǎn)
    （五）長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)
二、中德社會(huì)發(fā)展情況和社會(huì)保險(xiǎn)制度比較分析
    （一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況比較
        1. 人口結(jié)構(gòu)比較。
        2. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況比較。
        3. 立法情況比較。
    （二）社會(huì)保險(xiǎn)制度比較
        1. 制度設(shè)計(jì)理念比較。
        2. 保障機(jī)制比較。
        3. 險(xiǎn)種設(shè)計(jì)比較。
        4. 征管方式比較。
    （三）征繳模式比較
        1. 征收主體比較。
        2. 繳費(fèi)負(fù)擔(dān)比較。
三、德國社會(huì)保險(xiǎn)制度及征收管理對(duì)我國的啟示
    （一）制度方面的啟示
        1. 注重制度創(chuàng)新。
        2. 強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)。
        3. 政策規(guī)范統(tǒng)一。
        4. 及早應(yīng)對(duì)人口老齡化問題。
    （二）征管方面的啟示
        1. 兼顧公平效率。
        2. 及時(shí)公開信息。
        3. 征管部門職責(zé)清晰。
四、完善我國社會(huì)保險(xiǎn)制度和征管的建議
    （一）制度建設(shè)層面
        1. 加強(qiáng)社會(huì)保險(xiǎn)制度頂層設(shè)計(jì)。
        2. 合理確定社會(huì)保險(xiǎn)保障水平。
        3. 創(chuàng)新制度內(nèi)容。
    （二）征收管理層面
        1. 明確各部門工作職責(zé)。
        2. 提高繳費(fèi)信息公開透明度。
        3. 構(gòu)建社會(huì)保險(xiǎn)共治格局。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于中國建立社會(huì)保障稅的政策構(gòu)想[J]. 楊宜勇,韓鑫彤.  稅務(wù)研究. 2018(09)
[2]論稅務(wù)部門征收非稅收入的重要意義[J]. 朱青,胡靜.  稅務(wù)研究. 2018(08)
[3]中國社會(huì)保障收入再分配效應(yīng)研究——以社會(huì)保險(xiǎn)為例[J]. 王延中,龍玉其,江翠萍,徐強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(02)
[4]中國城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)制度的參與激勵(lì)[J]. 封進(jìn).  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (07)



本文編號(hào)：3236221