發(fā)布時(shí)間：2021-04-14 02:47

　　基于區(qū)域文化環(huán)境這一非正式制度視角,采用2005—2016年滬深A(yù)股上市公司的數(shù)據(jù)深入分析區(qū)域文化對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量及審計(jì)意見的影響。研究結(jié)果表明:區(qū)域文化的不確定性規(guī)避水平越高,審計(jì)師越傾向于出具非標(biāo)審計(jì)意見,區(qū)域文化的不確定性規(guī)避水平越低,審計(jì)師越傾向于出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見;區(qū)域文化的不確定性規(guī)避程度越低,公司財(cái)務(wù)質(zhì)量越低,審計(jì)師越傾向于出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。據(jù)此,文化環(huán)境是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)而影響審計(jì)意見的重要因素,這可以為信息使用者從文化視角理解審計(jì)師的行為提供實(shí)證支持。 

【文章來(lái)源】：南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,17(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 文獻(xiàn)回顧
二、 理論分析
    （一） 區(qū)域文化環(huán)境與審計(jì)意見
    （二） 區(qū)域文化異質(zhì)性、財(cái)務(wù)特征與審計(jì)意見
三、 研究設(shè)計(jì)
    （一） 變量選取
    （二） 模型構(gòu)建
    （三） 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇
四、 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    （一） 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)
    （二） 區(qū)域文化環(huán)境與審計(jì)意見的回歸分析
    （三） 影響機(jī)制檢驗(yàn)
    （四） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、 結(jié)論性評(píng)述


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]交叉上市、雙重審計(jì)對(duì)境內(nèi)審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量的影響——基于我國(guó)A+H股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 田高良,張睿,司毅,李星.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[2]供應(yīng)商/客戶關(guān)系型交易、盈余管理與審計(jì)師決策[J]. 方紅星,張勇.  會(huì)計(jì)研究. 2016(01)
[3]兩類盈余管理之間的部分替代[J]. 龔啟輝,吳聯(lián)生,王亞平.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[4]中國(guó)區(qū)域文化地圖:“大一統(tǒng)”抑或“多元化”?[J]. 趙向陽(yáng),李海,孫川.  管理世界. 2015(02)
[5]懲戒風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳昊旻,吳春賢,楊興全.  審計(jì)研究. 2015(01)
[6]審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)依賴性與審計(jì)質(zhì)量——基于審計(jì)任期的視角[J]. 李思飛,劉戀,王化成.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[7]機(jī)構(gòu)持股、審計(jì)師選擇與審計(jì)意見[J]. 張敏,馮虹茜,張?chǎng)?  審計(jì)研究. 2011(06)
[8]事務(wù)所規(guī)模·品牌·價(jià)格與審計(jì)質(zhì)量——國(guó)際“四大”中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)收費(fèi)與質(zhì)量研究[J]. 漆江娜,陳慧霖,張陽(yáng).  審計(jì)研究. 2004(03)



本文編號(hào)：3136504