基于2015—2018年滬深A(yù)股上市公司樣本,從年報(bào)可讀性視角研究財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)詢(xún)函在審計(jì)聯(lián)結(jié)關(guān)系中能否發(fā)揮監(jiān)管溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),上市公司（發(fā)訊公司）被問(wèn)詢(xún)后其年報(bào)可讀性提高,與其具有審計(jì)聯(lián)結(jié)關(guān)系的公司（受訊公司）年報(bào)可讀性也會(huì)顯著提高,即問(wèn)詢(xún)函具有監(jiān)管溢出效應(yīng)。尤其是當(dāng)發(fā)訊公司投資者關(guān)注度高、媒體報(bào)道多或面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí),問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管更容易產(chǎn)生溢出效應(yīng),能夠更明顯地提高審計(jì)聯(lián)結(jié)受訊公司的年報(bào)可讀性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),問(wèn)詢(xún)函特征以及審計(jì)聯(lián)結(jié)特征的異質(zhì)性均會(huì)對(duì)問(wèn)詢(xún)函的監(jiān)管溢出效應(yīng)產(chǎn)生差異性影響。 

【文章來(lái)源】：審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與假設(shè)提出
    （一）問(wèn)詢(xún)函的監(jiān)管溢出效應(yīng)
    （二）外部治理環(huán)境對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        1.投資者關(guān)注
        2.媒體報(bào)道
        3.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）變量定義
        1.被解釋變量:年報(bào)可讀性（Read）
            （1）句均含字量（Pcword）
            （2）常見(jiàn)字密度（Comword）
            （3）會(huì)計(jì)術(shù)語(yǔ)密度（Atdensityt）
            （4）逆接成分密度（Adverset）
        2.解釋變量
            （1）收到問(wèn)詢(xún)函（Inquiry）
num）">            （2）發(fā)訊公司可讀性均值（Read_num）
        3.調(diào)節(jié)變量:外部治理
            （1）投資者關(guān)注（Investor）
            （2）媒體報(bào)道（News）
            （3）產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度（HHI）
        4.控制變量
    （三）模型設(shè)計(jì)
        1.問(wèn)詢(xún)函的監(jiān)管溢出效應(yīng)檢驗(yàn)
        2.外部治理環(huán)境對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響檢驗(yàn)
四、實(shí)證分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）問(wèn)詢(xún)函的監(jiān)管溢出效應(yīng)檢驗(yàn)
    （三）外部治理環(huán)境對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)影響檢驗(yàn)
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一）內(nèi)生性檢驗(yàn)
    （二）溢出效應(yīng)更換解釋變量
    （三）排除其他因素對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
六、進(jìn)一步研究
    （一）問(wèn)詢(xún)函特征對(duì)監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        1.問(wèn)詢(xún)函包含問(wèn)題數(shù)量對(duì)監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        2.問(wèn)詢(xún)函要求中介機(jī)構(gòu)發(fā)表審核意見(jiàn)對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        3.問(wèn)詢(xún)函內(nèi)容對(duì)監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
            （1）涉及收入的問(wèn)詢(xún)函
            （2）涉及風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)詢(xún)函
    （二）審計(jì)聯(lián)結(jié)特征對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        1.重要客戶收函對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        2.“四大”對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
        3.簽字審計(jì)師聯(lián)結(jié)對(duì)問(wèn)詢(xún)函監(jiān)管溢出效應(yīng)的影響
七、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]董事會(huì)報(bào)告可讀性、制度環(huán)境與分析師預(yù)測(cè)——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 江媛,王治.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(03)
[2]產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量——基于上市公司年報(bào)文本分析的新證據(jù)[J]. 任宏達(dá),王琨.  會(huì)計(jì)研究. 2019(03)
[3]年報(bào)文本信息復(fù)雜性與管理者自利——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 王克敏,王華杰,李棟棟,戴杏云.  管理世界. 2018(12)
[4]董事會(huì)報(bào)告可讀性、制度環(huán)境與股權(quán)資本成本[J]. 江媛,王治.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(05)
[5]注冊(cè)會(huì)計(jì)師懲戒的溢出效應(yīng)研究——以與受罰簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師合作的密切關(guān)系為視角[J]. 楊金鳳,陳智,吳霞,孫維章.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[6]非處罰性監(jiān)管具有信息含量嗎?——基于問(wèn)詢(xún)函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲.  金融研究. 2018(04)
[7]借款描述的可讀性能夠提高網(wǎng)絡(luò)借款成功率嗎[J]. 陳霄,葉德珠,鄧潔.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[8]經(jīng)濟(jì)依賴(lài)、聲譽(yù)效應(yīng)與審計(jì)質(zhì)量——以會(huì)計(jì)師事務(wù)所分所為分析單位的實(shí)證研究[J]. 陳波.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(05)
[9]轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中聲譽(yù)機(jī)制有效性研究——來(lái)自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù)[J]. 方軍雄.  財(cái)經(jīng)研究. 2011(12)
[10]審計(jì)質(zhì)量、交易成本與商業(yè)信用模式[J]. 陳運(yùn)森,王玉濤.  審計(jì)研究. 2010(06)



本文編號(hào)：3106019