選擇滬深A股上市公司作為研究樣本,基于2010—2018年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量與融資成本的相關(guān)關(guān)系,并重點比較了社會責任信息披露質(zhì)量對權(quán)益融資成本和債務融資成本影響的差異。實證檢驗結(jié)果表明,企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量與公司的融資成本呈負相關(guān)關(guān)系,且此相關(guān)關(guān)系在非重污染行業(yè)表現(xiàn)得更明顯,在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)公司之間不存在顯著差異;相比債務融資成本,企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量與權(quán)益融資成本的相關(guān)性更顯著�；谝陨辖Y(jié)論,從監(jiān)管和公司兩個層面提出相應對策建議。 

【文章來源】：財務管理研究. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 文獻綜述
2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    2.1 企業(yè)社會責任信息披露與融資成本
    2.2 企業(yè)社會責任信息披露與權(quán)益和債務融資成本
    2.3 不同行業(yè)企業(yè)社會責任信息披露對融資成本的影響差異
    2.4 基于污染性和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的社會責任信息披露對融資成本的影響差異
3 研究設(shè)計
    3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    3.2 變量定義
    3.3 模型設(shè)計
4 描述性統(tǒng)計與實證結(jié)果
    4.1 描述性統(tǒng)計
    4.2 相關(guān)性分析
    4.3 回歸結(jié)果
        4.3.1 企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量與融資成本負相關(guān)的假設(shè)檢驗
        4.3.2 相比于債務融資成本，企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量對權(quán)益融資成本的影響更顯著的假設(shè)檢驗
        4.3.3 企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量對非重污染公司融資成本的影響大于對重污染公司融資成本的影響的假設(shè)檢驗
        4.3.4 在非重污染行業(yè)中，企業(yè)社會責任信息披露對兩類融資成本的影響在非國有控股上市公司中表現(xiàn)更顯著的假設(shè)檢驗
    4.4 穩(wěn)健性分析
5 研究結(jié)論和對策建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 對策建議
6 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]管理層能力、企業(yè)文化與企業(yè)社會責任信息披露[J]. 李虹,王娟.  華東經(jīng)濟管理. 2019(10)
[2]社會責任信息披露與融資成本[J]. 肖翔,趙天驕,賈麗桓.  北京工商大學學報(社會科學版). 2019(05)
[3]企業(yè)社會責任信息披露與資本配置效率——基于強制性信息披露的準自然實驗[J]. 洪敏,張濤,張柯賢.  哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(04)
[4]區(qū)域文化對企業(yè)社會責任信息披露質(zhì)量的影響——來自中國上市公司的證據(jù)[J]. 張婷婷.  北京工商大學學報(社會科學版). 2019(01)
[5]企業(yè)社會責任信息披露與債務融資成本——來自主板重污染上市公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 謝華,朱麗萍.  財會通訊. 2018(23)
[6]社會責任信息披露對企業(yè)融資成本的影響——基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 趙良玉,阮心怡,劉芬芬.  貴州財經(jīng)大學學報. 2017(06)
[7]社會責任信息披露質(zhì)量對權(quán)益資本成本的影響——基于生命周期視角[J]. 陳戀.  科學決策. 2017(01)
[8]社會責任信息披露水平與資本成本關(guān)系研究[J]. 車培榮,田雪力.  北京郵電大學學報(社會科學版). 2016(06)
[9]企業(yè)社會責任信息披露與資本結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[J]. 田存志,彭劉燦.  科學決策. 2016(08)
[10]經(jīng)濟績效對企業(yè)社會責任信息披露的影響[J]. 馮麗艷,肖翔,趙天驕.  管理學報. 2016(07)



本文編號：3007143