針對(duì)核準(zhǔn)制下IPO制度安排帶來(lái)的效率低下和權(quán)力尋租等突出問(wèn)題,以2015至2019年A股IPO成功上市的公司作為觀測(cè)樣本,研究排隊(duì)期長(zhǎng)度和關(guān)聯(lián)所審計(jì)與IPO審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明:控制其他條件不變時(shí),企業(yè)排隊(duì)期持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),IPO審計(jì)收費(fèi)越高;聘請(qǐng)具有發(fā)審委委員的會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行IPO審計(jì),企業(yè)需要支付更高的審計(jì)費(fèi)用。以審計(jì)收費(fèi)為切入點(diǎn),探討現(xiàn)行股票發(fā)行制度安排對(duì)擬上市公司發(fā)行成本的不利影響,為我國(guó)證券市場(chǎng)全面深化改革提供政策借鑒。 

【文章來(lái)源】：遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020年05期

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    1.1 排隊(duì)期長(zhǎng)度與IPO審計(jì)收費(fèi)
    1.2 關(guān)聯(lián)所審計(jì)與IPO審計(jì)收費(fèi)
2 研究設(shè)計(jì)
    2.1 變量定義
    2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.3 模型構(gòu)建
3 實(shí)證分析
    3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    3.2 相關(guān)分析
    3.3 回歸分析
4 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]發(fā)審委社會(huì)資本影響審計(jì)需求和審計(jì)收費(fèi)嗎?——來(lái)自中小板IPO的實(shí)證證據(jù)[J]. 李敏才.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(05)
[2]權(quán)力的“惡之花”:IPO中的尋租、審計(jì)市場(chǎng)異化與資本市場(chǎng)懲戒[J]. 賴(lài)少娟,杜興強(qiáng).  投資研究. 2012(12)
[3]尋租動(dòng)機(jī)與審計(jì)市場(chǎng)需求:基于民營(yíng)IPO公司的證據(jù)[J]. 王兵,辛清泉.  審計(jì)研究. 2009(03)



本文編號(hào)：2917270