我國證券市場的從無到有、從不健全到相對健全完善僅僅經(jīng)歷了二十多年,而西方發(fā)達國家的這一過程歷經(jīng)幾百年的歲月,我國證券市場的快速發(fā)展可謂是世界證券市場發(fā)展史上一個奇跡般的存在。但不可否認的是,我國證券市場在制度建設、監(jiān)管機制等方面仍然存在諸多不足,這也造成我國證券市場中存在一些相對嚴重的“證券違法行為”。其中,“證券虛假陳述”行為便是諸多證券違法行為之一。證券虛假陳述是指證券市場上有關主體(即信息披露義務人,包括上市公司、中介機構、上市公司主要負責人等)違反證券法相關法律規(guī)定的信息披露必須真實、準確、完整的規(guī)則,在證券發(fā)行或交易中,對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導性陳述,或者在披露信息時發(fā)生重大遺漏、不正當披露信息的行為。投資者與上市公司所掌握的信息本身就具有很大的不平衡性,作為一名理性的投資者,在證券交易系統(tǒng)購買上市公司股票是建立在對上市公司披露信息信賴的基礎上的,一旦上市公司實施了虛假陳述行為,將會給該公司的股票價格制造一定的泡沫,從而導致該公司股票價格不能反映其真實價格水平,進而造成投資者購買股票的價格偏高。一旦該虛假陳述行為被揭露,該上市公司股票價格泡沫將迅速破裂,股票... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

上海物貿(mào)K線區(qū)間統(tǒng)計（2013年10月12日至2013年11月8日）

為從 2005 年 5 月 25 日起算廣東美雅可流通股票換手率達到 100%之日。圖 2：廣東美雅 K 線區(qū)間統(tǒng)計（2005 年 5 月 25 日至 2005 年 7 月 28 日）由圖2可以看出，2005年7月28日，廣東美雅可流通股票換手率達到101.6%，故，可以確定 2005 年 7 月 28 日為該案中虛假陳述的基準日。二、虛假陳述基準日認定過程中存在的問題盡管虛假陳述基準日的認定相對簡單，司法實踐中在認定時還是存在一定的問題。如《若干規(guī)定》第三十三條第（一）項規(guī)定，虛假陳述基準日為被虛假陳述影響的所影響的可流通股換手率達 100%之日，那么，若涉案可流通股票被司66參考廣州市中級人民法院民事判決書（2009）穗中法民二初字第 60 號。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]證券虛假陳述揭示日認定規(guī)則再考察——圍繞多次部分揭示情形展開[J]. 楊祥.  證券法律評論. 2018(00)
[2]證券公司虛假陳述案件的裁判思路[J]. 夏麗華,鮑剛.  人民司法(案例). 2018(17)
[3]證券虛假陳述糾紛中更正日的判定[J]. 曹明哲.  人民司法(案例). 2018(17)
[4]證券虛假陳述中三個時間基點的意義與認定[J]. 孫超.  人民司法(案例). 2018(17)
[5]證券市場虛假陳述揭露日的再認識[J]. 李有星,潘政.  投資者. 2018(02)
[6]公眾公司應如何披露政府調(diào)查事項[J]. 張子學.  證券法苑. 2017(04)
[7]證券民事訴訟與投資者賠償——基于虛假陳述案件的實證分析[J]. 徐文鳴.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2017(03)
[8]證券民事訴訟制度的實證研究[J]. 徐文鳴.  中國政法大學學報. 2017(02)
[9]虛假陳述侵權責任之侵權行為認定[J]. 廖升.  法學家. 2017(01)
[10]誘空虛假陳述侵權責任之因果關系[J]. 廖升.  法商研究. 2016(06)

碩士論文
[1]友利控股證券虛假陳述責任糾紛案評析[D]. 郭海林.湖南大學 2017
[2]佛山照明證券虛假陳述案評析[D]. 趙靜欣.湖南大學 2016
[3]虛假陳述民事賠償時間節(jié)點法律問題研究[D]. 方穎.華東政法大學 2014



本文編號：2915706