證券市場(chǎng)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段,及時(shí)、準(zhǔn)確、完整的信息披露是證券市場(chǎng)良性發(fā)展的必要條件,同時(shí)也是保護(hù)投資者合法權(quán)益的必然要求。作為證券市場(chǎng)參與主體之一,上市公司本應(yīng)承擔(dān)著及時(shí)準(zhǔn)確披露應(yīng)披露信息的法定義務(wù),促進(jìn)信息對(duì)稱(chēng),維護(hù)市場(chǎng)交易公平。然而,部分上市公司為了自身或關(guān)聯(lián)利益,往往實(shí)施諸如重大遺漏、誤導(dǎo)性陳述等虛假陳述行為。證券虛假陳述行為誤導(dǎo)證券投資人做出錯(cuò)誤的投資決策,造成了投資者經(jīng)濟(jì)上的損失,也破壞了證券市場(chǎng)公平交易的環(huán)境,是一種極為嚴(yán)重的違反證券法和證券交易規(guī)則的違法行為。當(dāng)前,對(duì)于證券虛假陳述行為,證券監(jiān)管部門(mén)通過(guò)行政處罰制裁虛假陳述人,以維護(hù)證券交易秩序安全穩(wěn)定。對(duì)于投資者因證券虛假陳述導(dǎo)致權(quán)益損害的救濟(jì),《中華人民共和國(guó)證券法》制定了證券虛假陳述民事權(quán)益保護(hù)的宏觀(guān)法律框架,《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以具體的法律規(guī)定保障著證券虛假陳述司法實(shí)踐活動(dòng)的開(kāi)展。但近年來(lái),證券虛假陳述頻發(fā),較低違法成本和較高維權(quán)成本導(dǎo)致證券虛假陳述的新問(wèn)題相繼出現(xiàn),證券虛假陳述民事賠償責(zé)任機(jī)制需要在司法實(shí)踐進(jìn)一步深化和擴(kuò)展。本文以勤上... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
2 案情簡(jiǎn)介與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 案情簡(jiǎn)介
    2.2 法院判決情況
    2.3 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        2.3.1 虛假陳述行為實(shí)施日、披露日的確定
        2.3.2 勤上光電證券虛假陳述與梁某某等人的損失之間因果關(guān)系認(rèn)定
        2.3.3 梁某某等人損失金額的認(rèn)定
        2.3.4 系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定
3 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析
    3.1 勤上光電虛假陳述分析
        3.1.1 證券虛假陳述性質(zhì)界定
        3.1.2 證券虛假陳述的“重大性”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定
        3.1.3 勤上光電構(gòu)成證券虛假陳述
    3.2 虛假陳述實(shí)施日和揭露日的確定
        3.2.1 實(shí)施日和揭露日的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        3.2.2 證券虛假陳述實(shí)施日和揭露日確定中存在的問(wèn)題
    3.3 勤上光電公司的虛假陳述行為與投資者的損失之間因果關(guān)系認(rèn)定
        3.3.1 投資者的損失與勤上光電公司的信息披露行為之間的因果關(guān)系
        3.3.2 因果關(guān)系的阻卻——系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素
    3.4 投資者損失金額的認(rèn)定
        3.4.1 虛假陳述損失認(rèn)定的方法
        3.4.2 本案投資者損失金額的認(rèn)定
    3.5 本案訴訟程序問(wèn)題分析
        3.5.1 本案提起訴訟的“前置程序”
        3.5.2 本案管轄權(quán)的確定
4 對(duì)完善證券虛假陳述民事賠償法律制度的建議
    4.1 優(yōu)化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 科學(xué)計(jì)算損失
    4.3 完善訴訟制度
    4.4 健全保護(hù)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證券虛假陳述侵權(quán)行為因果關(guān)系的認(rèn)定——基于三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的認(rèn)定為核心[J]. 陳舒筠.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(S2)
[2]證券市場(chǎng)先行賠付制度研究[J]. 鞏海濱,王旭.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(06)
[3]證券期貨虛假陳述責(zé)任案件專(zhuān)題分析報(bào)告[J]. 山西省高級(jí)人民法院課題組.  法律適用(司法案例). 2018(02)
[4]論證券虛假陳述投資者損失計(jì)算的“事前觀(guān)點(diǎn)”[J]. 樊健.  清華法學(xué). 2017(03)
[5]我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述交易上因果關(guān)系的新問(wèn)題[J]. 樊健.  中外法學(xué). 2016(06)
[6]誘空虛假陳述侵權(quán)責(zé)任之因果關(guān)系[J]. 廖升.  法商研究. 2016(06)
[7]我國(guó)證券民事賠償法律制度之完善[J]. 陳穎,周晗燕.  公民與法(法學(xué)版). 2015(12)
[8]證券虛假陳述侵權(quán)之因果關(guān)系的立法不足與完善[J]. 曹勝亮,涂忠亮.  南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[9]試論證券民事賠償案件的訴訟外和解——兼評(píng)“萬(wàn)福生科”之賠償[J]. 汪健.  長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(19)
[10]證券虛假陳述糾紛中信息重大性的認(rèn)定[J]. 龔連娣,謝春暉.  人民司法. 2014(12)

博士論文
[1]證券投資者民事救濟(jì)制度研究[D]. 劉珂.西南政法大學(xué) 2015
[2]證券市場(chǎng)虛假陳述民事責(zé)任之比較研究[D]. 翁曉健.廈門(mén)大學(xué) 2003

碩士論文
[1]證券市場(chǎng)先行賠付法律問(wèn)題探究[D]. 向曉慶.東南大學(xué) 2017
[2]我國(guó)證券虛假陳述民事賠償制度研究[D]. 岳雷.上海師范大學(xué) 2017
[3]友利控股證券虛假陳述責(zé)任糾紛案評(píng)析[D]. 郭海林.湖南大學(xué) 2017
[4]證券虛假陳述民事賠償訴訟程序淺析[D]. 余亮哉.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2016
[5]證券虛假陳述法律問(wèn)題研究[D]. 郭紅.西南政法大學(xué) 2016
[6]證券虛假陳述民事救濟(jì)制度的完善[D]. 孟東棟.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2896239