機(jī)構(gòu)投資者在資本市場(chǎng)上的“野蠻”入侵嚴(yán)重威脅中小投資主體的利益�！巴{化解論”認(rèn)為強(qiáng)勢(shì)資本對(duì)弱勢(shì)資本存在“威脅”,因而資本在原初狀態(tài)下呈現(xiàn)對(duì)立態(tài)勢(shì),而公司契約通過誠(chéng)信義務(wù)條款能有效化解威脅,創(chuàng)造實(shí)質(zhì)公平的營(yíng)商環(huán)境,消除資本對(duì)立并促進(jìn)合作。誠(chéng)信義務(wù)作為公司契約中破除威脅的工具,旨在限制個(gè)別主體過于強(qiáng)大的實(shí)力,為資本從對(duì)立走向合作提供必要的條件。誠(chéng)信義務(wù)應(yīng)按照機(jī)構(gòu)投資者在公司治理中能夠?qū)尕P(guān)者構(gòu)成威脅的程度進(jìn)行分配。法律應(yīng)當(dāng)明確以行使投票權(quán)作為識(shí)別機(jī)構(gòu)投資者的標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)對(duì)目標(biāo)公司及其利益攸關(guān)者承擔(dān)忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù),并進(jìn)行相應(yīng)的信息披露。
【文章目錄】：
一、野馬脫韁:機(jī)構(gòu)投資者野蠻入侵的警示
二、危機(jī)四伏:機(jī)構(gòu)投資者規(guī)范調(diào)整面臨的現(xiàn)實(shí)困境
    （一）機(jī)構(gòu)投資者主體資格不明
    （二）雙重誠(chéng)信義務(wù)之間利益沖突未得到有效調(diào)和
    （三）作為股東的機(jī)構(gòu)投資者誠(chéng)信義務(wù)內(nèi)容不明
三、改良契約:“威脅化解論”對(duì)誠(chéng)信義務(wù)的新解釋
    （一）誠(chéng)信義務(wù)的邏輯起點(diǎn):善良管理者理論
    （二）誠(chéng)信義務(wù)的發(fā)展與擴(kuò)張:控股股東的誠(chéng)信義務(wù)
    （三）威脅化解論下誠(chéng)信義務(wù)的法理分析
        1．威脅化解論的立論基礎(chǔ):從社會(huì)契約到公司契約的映射
        2．威脅化解論對(duì)誠(chéng)信義務(wù)的統(tǒng)一解釋
        3．金融創(chuàng)新時(shí)代下威脅化解論的先進(jìn)性與合理性
四、比例分配:機(jī)構(gòu)投資者承擔(dān)誠(chéng)信義務(wù)的可行路徑
    （一）比例原則:機(jī)構(gòu)投資者的類型劃分與義務(wù)分配
        1．按投資理念劃分:市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)與社會(huì)驅(qū)動(dòng)
        2．按公司控制權(quán)結(jié)構(gòu)劃分:股權(quán)分散與股權(quán)集中
    （二）機(jī)構(gòu)投資者承擔(dān)誠(chéng)信義務(wù)的合理性
    （三）機(jī)構(gòu)投資者誠(chéng)信義務(wù)的法律配置
        1．明確作為誠(chéng)信義務(wù)承擔(dān)者的機(jī)構(gòu)投資者主體身份
        2．機(jī)構(gòu)投資者對(duì)目標(biāo)公司及其利益攸關(guān)者誠(chéng)信義務(wù)的內(nèi)容
五、結(jié)語(yǔ)


本文編號(hào)：2870758