改革開放以來,我國加快城市化進(jìn)程,許多大都市區(qū)迅猛發(fā)展。在城市化進(jìn)程中,大量農(nóng)業(yè)用地被征用,農(nóng)民失去土地的自我保障功能；大批農(nóng)民進(jìn)入工業(yè)與城市,形成中國特有的農(nóng)民工,農(nóng)民工外出打工,使得二代子女城市化、家庭結(jié)構(gòu)核心化,嚴(yán)重削弱了家庭養(yǎng)老功能,同時又不能獲得與城鎮(zhèn)居民相同的養(yǎng)老待遇；還有大都市區(qū)的務(wù)農(nóng)農(nóng)民一直處于未被城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險覆蓋的范圍,期待更好地享受與城鎮(zhèn)居民同等的福利。大都市區(qū)的養(yǎng)老保險制度表現(xiàn)出明顯的城鄉(xiāng)分割的二元性特征。近幾年黨和政府工作報告中都明確提出要建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會養(yǎng)老保障體系,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌發(fā)展。 作為西部大都市區(qū)的典型代表,成都、重慶是全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),2011年,兩個地區(qū)已經(jīng)在全國率先建立起了覆蓋全市范圍、可以相互銜接、保障功能完善的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險體系,實(shí)現(xiàn)了養(yǎng)老保險制度的城鄉(xiāng)一體化。西安市的養(yǎng)老保險工作一直是走在全國的前列,今年已經(jīng)完成養(yǎng)老保險的城鄉(xiāng)全覆蓋。文章通過對經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度依據(jù)及統(tǒng)籌現(xiàn)狀等方面分析介紹了這三種模式,并從三種模式中不同人群的養(yǎng)老保險制度的基本要素上比較研究,得出了各自的特色與差異,總結(jié)出三種模式還有待進(jìn)一步解決的問題,同時借鑒日本實(shí)現(xiàn)全民統(tǒng)一的養(yǎng)老保險的經(jīng)驗(yàn),最后提煉出了適合我國西部大都市區(qū)實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)一體化的政策建議。 本文分為六個章節(jié)進(jìn)行闡述,第一章：導(dǎo)論。介紹了論文選題的背景、意義,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及研究方法、重難點(diǎn)和行文框架構(gòu)思；第二章：養(yǎng)老保險制度的理論基礎(chǔ)。本章首先對大都市區(qū)、養(yǎng)老保險、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌三個概念進(jìn)行了界定,然后介紹了公平理論、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論、和諧社會構(gòu)建理論等三個基礎(chǔ)理論,為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險提供了可靠的理論基礎(chǔ)；第三章：三大都市區(qū)社會養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌現(xiàn)行模式。本部分首先從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度依據(jù)、城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險統(tǒng)籌現(xiàn)狀三方面分別介紹了“西安模式”、“成都模式”、“重慶模式”。然后通過與西部其他省份農(nóng)村養(yǎng)老保險基本情況的對比,體現(xiàn)了三種模式在養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面取得的卓越成績；第四章：西部三都市區(qū)社會養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式比較與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。本章首先指出了三種模式各自存在特點(diǎn)與利弊；接著對三種模式中不同人群的養(yǎng)老保險制度的基本要素,如參保對象、參保方式、賬戶模式、資金來源、繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、給付標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了具體地對比研究；最后總結(jié)了三種模式中還有待進(jìn)一步解決的問題；第五章：日本養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式借鑒。本章首先證明了借鑒日本經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)性與可行性,接著重點(diǎn)分析了日本養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的模式,最后得出了日本模式寶貴的經(jīng)驗(yàn)；第六章：西部大都市區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的政策建議。這一章首先從完善現(xiàn)行失地農(nóng)民養(yǎng)老保險,探索農(nóng)民工養(yǎng)老保險的建立和加快多層次的農(nóng)民養(yǎng)老保險制度三個角度對完善西部大都市區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老保險提出了政策建議,然后基于城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險均衡發(fā)展的原則,探討了建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的銜接機(jī)制。
【學(xué)位單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F842.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.3.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡要評述
    1.4 研究方法
    1.5 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)
第二章 養(yǎng)老保險制度的基礎(chǔ)理論
    2.1 概念界定
        2.1.1 大都市區(qū)
        2.1.2 養(yǎng)老保險
        2.1.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌
    2.2 大都市區(qū)養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的理論支點(diǎn)
        2.2.1 社會公平理論
        2.2.2 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論
        2.2.3 建設(shè)和諧社會理論
第三章 西部三大都市區(qū)社會養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌現(xiàn)行模式
    3.1 西安模式
        3.1.1 經(jīng)濟(jì)環(huán)境
        3.1.2 制度依據(jù)
        3.1.3 西安市城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險統(tǒng)籌現(xiàn)狀
    3.2 成都模式
        3.2.1 經(jīng)濟(jì)環(huán)境
        3.2.2 制度依據(jù)
        3.2.3 成都市城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險統(tǒng)籌現(xiàn)狀
    3.3 重慶模式
        3.3.1 經(jīng)濟(jì)環(huán)境
        3.3.2 制度依據(jù)
        3.3.3 重慶市城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險統(tǒng)籌現(xiàn)狀
    3.4 三都市區(qū)養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌成效
第四章 西部三大都市區(qū)社會養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式比較及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
    4.1 三種模式的特色
    4.2 三種模式中不同人群養(yǎng)老保險制度比較研究
        4.2.1 失地農(nóng)民養(yǎng)老保險制度比較
        4.2.2 農(nóng)民工養(yǎng)老保險制度比較
        4.2.3 農(nóng)村務(wù)農(nóng)農(nóng)民養(yǎng)老保險制度比較
    4.3 三都市區(qū)社會養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的實(shí)踐總結(jié)
第五章 日本養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式借鑒
    5.1 借鑒日本經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)性與可行性
    5.2 日本養(yǎng)老保險城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的模式
    5.3 日本模式的啟示
第六章 西部大都市區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的政策建議
    6.1 完善現(xiàn)行的失地農(nóng)民養(yǎng)老保險
    6.2 探索農(nóng)民工養(yǎng)老保險的建立
    6.3 加快多層次的農(nóng)民養(yǎng)老保險制度建設(shè)
    6.4 建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的銜接機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉苓玲;;農(nóng)民工養(yǎng)老保險模式選擇與操作路徑:重慶的例證[J];重慶社會科學(xué);2008年03期

2 楊尚彬;;構(gòu)建和諧重慶需要建立被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險制度[J];重慶行政;2007年02期

3 夏永祥;;我國城市化進(jìn)程中城鄉(xiāng)社會保障制度的對接[J];城市發(fā)展研究;2008年04期

4 謝守紅;大都市區(qū)的概念及其對我國城市發(fā)展的啟示[J];城市;2004年02期

5 李曉云;;農(nóng)民工養(yǎng)老保險模式比較分析——以北京、深圳、杭州、重慶為例[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2008年05期

6 張德元;論社會保障的“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”與“城鄉(xiāng)統(tǒng)一”[J];調(diào)研世界;2004年02期

7 潘楠;錢國榮;;我國建立城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險統(tǒng)籌機(jī)制問題探討[J];法制與社會;2008年32期

8 楊宜勇;顧加佳;顧嚴(yán);;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險體系問題研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2007年04期

9 鄧大松;李琳;;構(gòu)建耕地農(nóng)民社會養(yǎng)老保險制度的思路[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2008年10期

10 盧海元;;以被征地農(nóng)民為突破口 建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的國民社會養(yǎng)老保障制度[J];中國勞動;2007年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 苑梅;我國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉遠(yuǎn)新;土地征用中失地農(nóng)民社會保障問題研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

本文編號：2867544