【摘要】：由于我國信托產(chǎn)品的流通市場尚未建立,導致信托產(chǎn)品的流動性極差,這成為信托行業(yè)進一步發(fā)展的掣肘。為此,各家信托公司在實務(wù)中不斷探尋改善信托產(chǎn)品流動性的有效方式,進行信托受益權(quán)質(zhì)押嘗試便是其中之一。信托受益權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)在實務(wù)中有兩種模式:標準型質(zhì)押和類質(zhì)押,但令人遺憾的是,這兩種模式都未能以市場化的方式大規(guī)模開展。究其原因是,信托受益權(quán)質(zhì)押的發(fā)展道路上存在三大法律障礙。為了緩解信托受益權(quán)質(zhì)押實踐中的尷尬境況,提高信托受益權(quán)的流動性,最大限度的發(fā)揮權(quán)利質(zhì)押制度功能,必須確認信托受益權(quán)質(zhì)押的合法性地位,積極推進信托受益權(quán)質(zhì)押制度的構(gòu)建。本文正文共有四個部分:第一部分介紹信托受益權(quán)質(zhì)押擔保的相關(guān)理論。其中,信托受益權(quán)包括財產(chǎn)性權(quán)利和非財產(chǎn)性權(quán)利,信托受益權(quán)應(yīng)被界定為債權(quán),這為后面論證信托受益權(quán)具有可質(zhì)性以及設(shè)計信托受益權(quán)質(zhì)押制度提供理論基礎(chǔ)。第二部分采用實證分析法,結(jié)合具體信托質(zhì)押實例介紹了信托受益權(quán)質(zhì)押在實務(wù)中的兩種運作模式,即標準的質(zhì)押模式及類質(zhì)押模式,進而歸納總結(jié)出我國信托受益權(quán)質(zhì)押前進道路上面臨的三大法律障礙。第三部分運用文獻分析法、法解釋學法及比較分析法論證了信托受益權(quán)具有可質(zhì)押性。一方面,信托受益權(quán)具有財產(chǎn)性、可轉(zhuǎn)讓性以及適于質(zhì)押,符合可出質(zhì)權(quán)利的全部構(gòu)成要件;另一方面,基金份額本質(zhì)是信托受益權(quán),而《物權(quán)法》明確賦予其可質(zhì)押性,因此將信托受益權(quán)納入可出質(zhì)權(quán)利是理所應(yīng)當?shù)氖�。第四部分提出了�?gòu)建信托受益權(quán)質(zhì)押制度的系統(tǒng)性建議。筆者建議從三個層面進行:頂層設(shè)計、主體制度構(gòu)建、配套制度構(gòu)建。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.282

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳昕琦;;信托受益權(quán)的資產(chǎn)配置功能及其當前法律問題[J];東北財經(jīng)大學學報;2014年01期

2 黃斌;;集合信托產(chǎn)品融資擔保法律問題研究[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2014年01期

3 梁霞;;監(jiān)管與規(guī)避的博弈:信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資案例[J];金融發(fā)展研究;2013年04期

4 孫喜論;;論信托受益權(quán)性質(zhì)[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年08期

5 李曉桃;聶迎;袁曉東;;信托受益權(quán)的法律性質(zhì)探討[J];證券市場導報;2012年04期

6 潘為;;集合信托產(chǎn)品質(zhì)押融資問題研究[J];社會科學家;2012年03期

7 陳雪萍;;信托受益人權(quán)利的性質(zhì):對人權(quán)抑或?qū)ξ餀?quán)[J];法商研究;2011年06期

8 張淳;;關(guān)于信托受益權(quán)的性質(zhì)——對有關(guān)國家法學界的有關(guān)研究的審視與檢討[J];湖南大學學報(社會科學版);2010年05期

9 潘修平;王衛(wèi)國;;我國商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押制度研究[J];法學雜志;2009年10期

10 王涌;;論信托法與物權(quán)法的關(guān)系——信托法在民法法系中的問題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 呂樂鵬;信托受益權(quán)質(zhì)押法律問題研究[D];山西財經(jīng)大學;2017年

2 陳云;論我國信托受益權(quán)質(zhì)押的法律問題[D];華東政法大學;2016年

3 郭威序;信托公司信息披露若干法律問題研究[D];廣西大學;2014年

4 王萌;中國信托登記制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2014年

5 楊飛云;中國信托公司的信用評級研究[D];上海大學;2014年

本文編號：2779590