【摘要】：我國《信托法》于2001年10月正式施行至今已有十七年,其立法目的是為“信托公司的經(jīng)營活動和其他信托活動中出現(xiàn)的不少問題”提供信托關(guān)系的基本規(guī)范。但《信托法》的司法實踐發(fā)展仍然緩慢,信托糾紛案件在各類民商事案件中所占比例極小�！缎磐蟹ā肥菫榱苏{(diào)整信托關(guān)系而制定,理應(yīng)在信托糾紛案件中作為基本裁判依據(jù)的法律規(guī)范被適用,但各級人民法院審理信托糾紛時將其作為審判依據(jù)的案件少之又少,即使有所適用也僅限于個別的條文,這對于一部在民商法體系中占據(jù)重要地位的特別法的適用來說是十分罕見和反常的。但是針對這一現(xiàn)象做整體的數(shù)據(jù)分析、各層面原因挖掘和對策研究的文章較為缺乏�！缎磐蟹ā妨⒎▽用娉霈F(xiàn)的問題從信托法被提上立法日程便受到學(xué)術(shù)界足夠的關(guān)注,學(xué)界關(guān)于如何制定、呼吁修改《信托法》聲音亦是不絕于耳,但是立法的重要目的之一就是為了應(yīng)用,為了更好地服務(wù)于司法實踐,那么,關(guān)注這部已經(jīng)頒布十七年的法律在司法實踐中存在的問題就顯得十分重要,正是基于這一背景,筆者把目光聚焦到《信托法》的司法適用困境一題上。第一章對“信托糾紛”案由下《信托法》的適用情況進行統(tǒng)計分析,對司法實務(wù)中處理信托糾紛較少的適用《信托法》的現(xiàn)象進行了數(shù)據(jù)上的統(tǒng)計,歸結(jié)出合同法慣性思維影響了《信托法》的司法適用力這一原因及其表現(xiàn)形式。第二章對非“信托糾紛”案由下《信托法》的司法適用情況進行統(tǒng)計分析,對非“信托糾紛”案由下的信托糾紛案件適用《信托法》的情況進行分析,同時總結(jié)了應(yīng)被司法識別為信托的典型糾紛形式,并以舉例的方式說明這些糾紛識別為信托糾紛的現(xiàn)實意義。第三章對《信托法》司法適用困境的原因進行了分析。歸結(jié)出《信托法》立法上的不足、信托識別困難、識別后疏于適用信托法的三方面的原因。第四章對《信托法》司法適用困境的解決方法做了一些提議,主要分為《信托法》如何修改和如何提高信托的識別以及《信托法》的適用三個方面。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.282
【圖文】：

為了更加明確《信托法》與《合同法》同時援引的情況，筆者將這 38 個案件中援引頻次最高的《信托法》條文（分別是第二條 9 次、第五十三條 6 次、第十四條 4 次）對應(yīng)的《合同法》條文頻次進行了整理。同時為了數(shù)據(jù)的科學(xué)性，將系列案件數(shù)量視為 1。得出以下最高頻次的組合：28 35/53 9329-30 2/7/8/9/44/53 60/10731 2/3 832 2/22 10733 5/31/58 634 5 635 2/5/14 6/52/5436 22/25 94/97/111/112/114/148/155/15837 26/35 5/8/6038 14/48/53/54 94/96/97/113（圖 5）

【參考文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 張?zhí)烀?失去衡平法的信托[D];中國政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 馬東陽;構(gòu)建我國法官釋明權(quán)制度的思考[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號：2757485