本文關(guān)鍵詞： 科技型中小企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款 知識產(chǎn)權(quán)定價方法 Black-Scholes模型　出處：《河北工程大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：科技型中小企業(yè)作為典型的知識產(chǎn)權(quán)型企業(yè)，其生存與發(fā)展不僅關(guān)系到自身的命運，而且還關(guān)系到國家和區(qū)域創(chuàng)新能力以及核心競爭能力的高低�？萍夹椭行∑髽I(yè)在發(fā)展過程中常面臨著資金不足、融資困難等問題，影響著其發(fā)展。而國務(wù)院發(fā)布的《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020年）》中第八項提到，高新科技型企業(yè)、科技型中小企業(yè)開展貸款業(yè)務(wù)及知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)應(yīng)得到國家政策性銀行、商業(yè)銀行、擔保公司等金融機構(gòu)的大力支持和鼓勵。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款將成為破解科技型中小企業(yè)融資難的一個突破口。近年來，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款作為一種新的模式逐漸步入融資領(lǐng)域，其價值也逐漸被人們所認知。但是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款在我國商業(yè)銀行實施過程中并不理想，其主要原因是知識產(chǎn)權(quán)評估方法存在很多不足，其價值難以準確評估定價。因此，，知識產(chǎn)權(quán)評估定價方法的選擇和運用是評估結(jié)果的主要影響因素，也是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押價值評估實務(wù)中迫切需要解決的問題。本文給出修正的BS模型對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款進行定價，實證研究質(zhì)押率達50%，比實際20%-30%高出一倍，有效地提高質(zhì)押率，從而緩解了科技型中小企業(yè)融資難問題。 本文內(nèi)容大綱如下：首先，通過參閱大量國內(nèi)外文獻著作，對選題背景及研究意義進行說明，并對其進行綜述，指出目前已研究結(jié)果的缺陷，并對本文的研究方法及內(nèi)容框架進行概括性闡述。第二，闡述本文研究所運用到的基礎(chǔ)理論，包括知識產(chǎn)權(quán)的概念及特點、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的含義及構(gòu)成要素、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的流程及其制約因素。第三，分析知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，并闡述知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款流程中的評估定價方法。第四，以實用新型專利質(zhì)押貸款為例，運用不同的定價方法評估其價值并進行對比分析。第五，對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的定價方法進行總結(jié)，并對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的發(fā)展前景進行分析。
[Abstract]:As a typical intellectual property enterprise, the survival and development of science and technology SMEs are not only related to their own destiny. And it is also related to the national and regional innovation ability and the level of core competitiveness. Science and technology small and medium-sized enterprises in the process of development are often faced with the lack of funds, financing difficulties and other problems. Affect its development. And the State Council issued the "National medium and long term Science and Technology Development Program (2006-2020)" in the 8th items mentioned, high-tech enterprises. The state policy banks and commercial banks shall be granted to the small and medium-sized scientific and technological enterprises to carry out loan business and intellectual property mortgage loan business. Guarantee companies and other financial institutions to support and encourage. Intellectual property rights pledge loans will become a breakthrough to solve the financing difficulties of technology-based SMEs in recent years. As a new mode, intellectual property mortgage loan has gradually entered the field of financing, and its value has been gradually recognized by people. However, intellectual property mortgage loan is not ideal in the process of implementation of commercial banks in China. The main reason is that there are many shortcomings in the evaluation methods of intellectual property rights, and its value is difficult to accurately evaluate pricing. Therefore, the choice and application of pricing methods of intellectual property evaluation are the main factors that affect the evaluation results. It is also an urgent problem to be solved in the practice of intellectual property pledge valuation. This paper gives a modified BS model to price intellectual property mortgage loan, and the pledge rate of empirical research reaches 50%. It is twice as high as the actual 20-30%, which effectively improves the pledge rate, thus easing the financing difficulties of small and medium-sized technological enterprises. The main contents of this paper are as follows: first of all, by referring to a large number of domestic and foreign literature, the background and significance of the research are explained, and summarized, pointing out the shortcomings of the current research results. And the research methods and content framework of this paper are summarized. Second, the basic theory used in this study, including the concept and characteristics of intellectual property rights, the meaning and elements of intellectual property pledge. Third, analyze the particularity of intellectual property, and expound the evaluation and pricing method in the process of intellectual property mortgage loan. 4th, take utility model patent pledge loan as an example. This paper uses different pricing methods to evaluate its value and carries on the contrast analysis. 5th, carries on the summary to the intellectual property right pledge loan pricing method, and carries on the analysis to the intellectual property right pledge development prospect.
【學(xué)位授予單位】：河北工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F276.44;F832.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李建英;歐陽琦;;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款走向市場化的路徑研究[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2012年02期

2 袁弘愷;駱菁;劉子倩;;論高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風險及應(yīng)對[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年17期

3 劉伍堂;;從轉(zhuǎn)變觀念入手——談知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款如何走出困境[J];中國發(fā)明與專利;2004年03期

4 ;北京“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款”成果發(fā)布暨推介會隆重舉行[J];高科技與產(chǎn)業(yè)化;2007年06期

5 郭劍峰;;“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款”解融資難題——“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款”成果發(fā)布暨推介會在京舉行[J];科技潮;2007年07期

6 李琳;;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款:一種新的融資模式[J];改革與開放;2007年03期

7 段穎冰;;從知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款看中小企業(yè)內(nèi)部管理[J];江蘇科技信息;2008年08期

8 耿明英;;銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風險及其控制模式創(chuàng)新[J];財會通訊(理財版);2008年11期

9 李國華;;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款要過4道關(guān)[J];光彩;2008年04期

10 蘇玲媚;;我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)發(fā)展綜述[J];中國科技信息;2009年12期

相關(guān)會議論文 前2條

1 徐棟;;中外知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款發(fā)展狀況研究[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 戚夢然;;商業(yè)銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款研究——以江蘇省某法人銀行為例[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 喻寧;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押解決貸款難題[N];中國證券報;2007年

2 本報實習(xí)記者　 趙策;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款將有法可依[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2007年

3 孫曉勝;政銀攜手拓寬中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款渠道[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2007年

4 李壯;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款需乘東風而起[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2007年

5 記者 呂賢如邋通訊員 向暢;北京推出知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款新模式[N];光明日報;2007年

6 崔玉清;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款 助力中小企業(yè)創(chuàng)新[N];經(jīng)濟日報;2007年

7 記者 袁文芝;北京市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款突破億元[N];科技日報;2007年

8 劉芳婷;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款放貸過億可為企業(yè)引來風險投資[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2007年

9 北京中金億經(jīng)濟信息咨詢有限公司總裁 程允渭;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款暗藏風險[N];中華建筑報;2007年

10 張海志;北京中小企業(yè)借力知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙麗洪;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押價值評估問題研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 賈明珍;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風險及其法律防范[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

3 赫英娜;我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2014年

4 蔡振華;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律問題研究[D];華中科技大學(xué);2011年

5 暴晉;銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

6 王欣;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估中風險因素的確定和量化研究[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2014年

7 王長飛;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押擔保法律問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

8 范芳妮;科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

9 陶然;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律風險及其防范研究[D];中南大學(xué);2011年

10 續(xù)夢雅;論我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度的完善[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

本文編號：1484073