發(fā)布時(shí)間：2018-01-18 15:32

  本文關(guān)鍵詞：滬深43家終止上市公司治理缺失引發(fā)的思考　出處：《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2017年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 上市公司 終止上市 公司治理缺失

【摘要】：本文基于滬深43家終止上市公司的信息資料,發(fā)現(xiàn)這些公司普遍存在大股東侵占、盲目擴(kuò)張、假賬假信息、主業(yè)停頓、內(nèi)部管理不善等表象原因,而究其根源在于公司治理缺失。歸結(jié)表象原因的多種情形,剖析公司治理主體缺失、資源配置缺失、經(jīng)營(yíng)管理缺失和要素分配缺失,深感公司多種缺失疊加,豈有不亡之理。進(jìn)而思考公司治理缺失的修補(bǔ)措施,公司經(jīng)營(yíng)層、管理層、國(guó)家立法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)以及企業(yè)行政管理組織應(yīng)該是不同層面、不同缺失事項(xiàng)修補(bǔ)的責(zé)任人;修補(bǔ)既要重視補(bǔ)丁修補(bǔ),也要重視創(chuàng)新修補(bǔ)。
[Abstract]:Based on the information of 43 terminating listed companies in Shanghai and Shenzhen, this paper finds that there are many apparent reasons for these companies, such as large shareholder encroachment, blind expansion, false accounting information, pause of main business, poor internal management, and so on. The root of it lies in the lack of corporate governance. It comes down to many cases of apparent reasons, analyzes the lack of the main body of corporate governance, the lack of resource allocation, the lack of business management and the lack of factor distribution, and deeply feels that the company has a variety of deficiencies superimposed. There is no reason to die. Then thinking about the lack of corporate governance repair measures, corporate management, management, national legislature, law enforcement agencies and enterprise administrative organizations should be different levels. Persons responsible for the repair of different missing items; Repair should attach importance to patch repair, but also pay attention to innovation repair.
【作者單位】： 江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“利益相關(guān)者博弈勢(shì)態(tài)與要素參與分配原則的契合度研究:基于完善現(xiàn)代企業(yè)制度的視角”(12YJAZH055)
【分類號(hào)】：F832.51;F271
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出 一般認(rèn)為,WillimamS0n是“公司治理”這一概念的明確提出者。三十余年來(lái),圍繞公司治理問(wèn)題的研究,方興未艾,成果迭出。 在公司治理理論方面,C?oase的“交易成本理論”認(rèn)為,在企業(yè)外部,生產(chǎn)通過(guò)市場(chǎng)交易進(jìn)行,受價(jià)格機(jī)制的指導(dǎo);在企業(yè)內(nèi)部,交易行為因企業(yè)管理

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 車響午;彭正銀;;公司治理環(huán)境與內(nèi)部控制信息披露關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2016年02期

2 逯東;萬(wàn)麗梅;楊丹;;創(chuàng)業(yè)板公司上市后為何業(yè)績(jī)變臉?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

3 邵軍;劉志遠(yuǎn);;公司治理與企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部資本配置效率——基于我國(guó)集團(tuán)控股公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2014年01期

4 侯曉紅;李琦;羅煒;;大股東占款與上市公司盈利能力關(guān)系研究[J];會(huì)計(jì)研究;2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉雅琦;王世權(quán);王凱;;政治關(guān)聯(lián)、創(chuàng)新基金與企業(yè)研發(fā)投入——基于不同關(guān)聯(lián)方式的研究[J];科技管理研究;2016年24期

2 王學(xué)工;劉人懷;;我國(guó)國(guó)有企業(yè)集團(tuán)混合所有制演化路徑研究[J];改革與戰(zhàn)略;2016年12期

3 卞琳琳;程立;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、實(shí)際控制人與企業(yè)戰(zhàn)略實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)——基于五糧液、南京新百、萬(wàn)科的案例研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2016年28期

4 王杏芬;曹茹s，

本文編號(hào)：1441481