發(fā)布時間：2018-01-18 01:11

  本文關鍵詞：基于極值理論設置我國股票市場指數(shù)熔斷機制觸發(fā)點的研究　出處：《山東大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 熔斷機制 觸發(fā)點 極值理論 POT模型 CSI300

【摘要】：2016年1月1日,我國股票市場開始實施以滬深300指數(shù)(CSI300)為基準的指數(shù)熔斷機制,但是僅僅4個交易日,就有2天因觸發(fā)熔斷機制導致交易所提前閉市。原本實施指數(shù)熔斷是為了防止價格暴漲暴跌,維持市場穩(wěn)定。但是事與愿違,我國實施的指數(shù)熔斷機制并沒有達到原本的目的,反而加劇了市場恐慌,所以緊急叫停,從1月8日開始暫停實施該機制。在我國,不管在指數(shù)熔斷機制實施前還是實施后,對該機制的設置均存在爭議:是否應該引入指數(shù)熔斷制度,應該如何實施指數(shù)熔斷制度等。雖然如此,但是國內關于熔斷機制的研究更多的還是停留在定性研究層面,用定量方法對熔斷機制進行實證研究的文獻較少。所以,對我國股票市場熔斷觸發(fā)點進行定量實證分析,具有一定實際意義。在對熔斷觸發(fā)點進行設置的研究中,Booth和Broussard(1998)[1]曾用極值理論的方法對美國紐約股票交易所的熔斷機制進行過研究。在此基礎上,郭陽陽(2011)[2]用了極值理論中的POT模型對我國股指期貨合約的熔斷觸發(fā)點水平進行了研究。本文將繼續(xù)沿用上述研究方法,但是會結合我國市場的實際情況的不同、選用樣本的差別等因素進行改進。本文將用極值理論中的POT模型,從CSI300日收益率、日內最大漲幅(跌幅)比率兩個角度出發(fā),分別進行熔斷觸發(fā)點的設置。并通過對比,分析是否有必要對CSI300在上漲方向和下降方向上分別設置熔斷觸發(fā)點。經(jīng)過實證分析,本文主要得出如下結果:1.當將異常波動比率設為0.5%時,若將CSI300在上漲方向和下降方向上設置統(tǒng)一的熔斷觸發(fā)點,則可將其設置為7.6%;若分別設置熔斷觸發(fā)點,則可設置為7.0%(上漲方向)、7.8%(下降方向)。2.當將異常波動比率設為0.1%時,若將CSI300指數(shù)在上漲方向和下降方向上設置統(tǒng)一的熔斷觸發(fā)點,則可將其設置為8.8%;若分別設置熔斷觸發(fā)點,則可設置為8.8%(上漲方向)、8.9%(下降方向)。從實證分析過程中可以看出,CSI300指數(shù)在上漲方向和下降方向上的波動是不對稱的,所以有必要在這兩個方向上分別設置合理的熔斷觸發(fā)點。且以日收益率為基礎來設置CSI300的熔斷觸發(fā)點,會忽略指數(shù)日內的波動規(guī)律,不能有效防范極端風險,從而存在一定弊端。由于CSI300是由300只具有10%漲跌停板幅度限制的成分股構成,所以CSI300指數(shù)本身就有[-10%,10%]的波動幅度限制。若在這個范圍內,在兩個方向上分別都設置不止一個熔斷觸發(fā)點,極有可能造成熔斷觸發(fā)點水平設置過低、距離過近,從而加劇市場的波動。所以結合我國及其他各國熔斷機制設置的經(jīng)驗,本文選擇在CSI300每個波動方向上只設置一個合適的熔斷觸發(fā)點。相較于現(xiàn)有的研究,本文主要的創(chuàng)新點可概述如下:1.研究主題:國內外關于熔斷機制的研究較少,在這當中,國內對此的研究較多的是用定性方法,主要是一些評論性的文章。關于熔斷機制實證方面的研究很少,而關于我國股票市場熔斷機制觸發(fā)點設置方面的實證研究更少,故本文所選的研究主題具備一定的創(chuàng)新性;2.樣本選取:選用了 CSI300自2005年4月8日至2015年8月25日將近10年的交易數(shù)據(jù),不僅包含最近幾年的數(shù)據(jù),反映了最新的市場交易情況;而且所選用數(shù)據(jù)的時間跨度長,樣本量充足。由此所得的結果更具說服性;3.研究思路:在研究過程中,區(qū)分了 CSI300上漲方向和下跌方向兩種情況,即分別研究日內最大漲幅比率、最大跌幅比率的熔斷觸發(fā)點,看這兩個方向上的熔斷觸發(fā)點的設置情況是否一樣。通過與日收益率研究的結果進行對比,結合我國股市的基本情況、以及CSI300自身的特點,分析是否有必要在CSI300上漲和下跌方向分別設置不同的熔斷觸發(fā)點水平。
[Abstract]:In January 1, 2016, China's stock market began in Shanghai and Shenzhen 300 index (CSI300 index) circuit breakers for the benchmark, but only 4 trading days, there are 2 days for trigger circuit breakers to close the exchange in advance. Originally the implementation index fuse is to prevent prices rising, maintain market stability. But instead, the index circuit breakers our implementation did not achieve the original purpose, but exacerbated the market panic, so an emergency stop, start to suspend the implementation of the mechanism from January 8th. In our country, no matter in the implementation of the implementation index before and after the circuit breakers, the mechanism settings are controversial: whether we should introduce the fuse index system, how to implement the index fuse system. Even so, but the domestic research on circuit breakers more or stay in qualitative research, empirical of circuit breakers with quantitative method The research literature is less. So, the fuse of China's stock market triggered quantitative empirical analysis, has certain practical significance. In the study set the trigger point on the fuse in Booth and Broussard (1998) [1] has used the method of extreme value theory on the New York stock exchange of the circuit breakers have been studied. On the basis of Guo Yangyang, (2011) [2] by fusing POT model in extreme value theory of China stock index futures contract the trigger level is studied. This paper will continue to use the above methods, but combined with the actual situation of the market of our country is different, the sample differences and other factors are improved. This paper uses the POT model of extreme value in the theory, from the CSI300 on the yield, the largest increase in two percentage point (decline), respectively the fuse trigger point set. Through comparison and analysis, whether it is necessary to CSI300 on the rise The direction and the descent direction are respectively arranged on the fuse trigger point. Through empirical analysis, this paper draws the following results: 1. when the fluctuation ratio is set to 0.5%, if the CSI300 will set up a unified fuse rising direction and descent direction of the trigger point, it can be set to 7.6%; if the fuse set trigger point it can be set to 7% (up 7.8% (direction), descent direction).2. when the fluctuation ratio is set to 0.1%, if the CSI300 index rose in the fuse set uniform direction and descent direction of the trigger point, it can be set to 8.8%; if the fuse set trigger point can be set to 8.8% (rising direction), 8.9% (down direction). It can be seen from the empirical analysis, the fluctuation of CSI300 index in the rise and fall of the direction of direction is asymmetric, so it is necessary to fuse the reasonable trigger point are respectively arranged in the two direction. And the day Rate of return as the basis to set the CSI300 fuse trigger point, will ignore the fluctuation of intraday index, can not effectively prevent the extreme risk, so there are some disadvantages. Because the CSI300 is composed of 300 stocks with only 10% price limit restrictions, so the CSI300 index itself is [-10%, the amplitude of fluctuation of 10%] if the limit. This range in two directions are respectively provided with more than one fuse trigger point, is likely to cause the fuse trigger level is set too low, too close, thus exacerbating the volatility of the market. So the combination of our country and other countries set up circuit breakers of experience, this paper choose a suitable fuse set in CSI300 each wave direction trigger point. Compared with the existing research, the main innovation of this paper can be summarized as follows: 1. research topics: there are few studies on circuit breakers, in this as in domestic This is the use of qualitative methods, mainly some commentary. Very little research on the empirical circuit breakers, and circuit breakers on the stock market of our country set the trigger point of empirical research is less, so this paper selected topic has certain innovation; 2. sample selection: selection of CSI300 from April 8, 2005 to August 25, 2015, nearly 10 years of trading data, not only contains the data in recent years, reflecting the latest market situation; and the data of the long span of time, a sufficient sample size. The result of more persuasive; 3. research ideas: in the course of the study, the distinction between the rise in CSI300 direction and the down direction of two kinds, namely the biggest gain ratio of days, the biggest decline in the ratio of the fuse trigger point, look at the two directions on the fuse trigger point whether things like setting By comparing with the results of daily yield research, combined with the basic situation of China's stock market and the characteristics of CSI300, it is necessary to analyze whether it is necessary to set different level of fuse trigger point in the direction of CSI300's rise and fall.

【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周佳;汪瓊;;統(tǒng)計極值理論在金融風險中的運用及探討[J];時代經(jīng)貿(下旬刊);2007年06期

2 劉雪梅;樊明方;;極值理論在巨災損失擬合中的應用[J];統(tǒng)計與決策;2008年20期

3 李鋒;劉澄;;基于極值理論的金融風險研究[J];商業(yè)研究;2010年05期

4 柳會珍;;統(tǒng)計極值理論及其應用研究進展[J];統(tǒng)計與決策;2006年16期

5 李娟;趙選民;;二元極值理論在滬深股市尾部風險度量中的應用[J];系統(tǒng)管理學報;2007年01期

6 常呈云;;極值理論在經(jīng)濟決策中的應用[J];河南財經(jīng)學院學報;1992年03期

7 全登華;利用極值理論計量銀行操作風險[J];統(tǒng)計與決策;2002年03期

8 曹中;陶愛元;沈學楨;;應用極值理論度量金融市場風險[J];商業(yè)研究;2006年23期

9 梁q;張三寶;;基于極值理論和貝葉斯估計的金融風險度量[J];時代經(jīng)貿(中旬刊);2008年S8期

10 李文華;;基于極值理論的商業(yè)銀行同業(yè)拆借利率風險度量[J];統(tǒng)計與決策;2012年08期

相關會議論文 前1條

1 陳倩;;基于極值理論的商業(yè)銀行操作風險度量研究[A];第十四屆中國管理科學學術年會論文集(上冊)[C];2012年

相關博士學位論文 前4條

1 張相賢;基于極值理論的金融資產(chǎn)配置研究[D];東華大學;2011年

2 花擁軍;極值理論在中國股市風險度量中的應用研究[D];重慶大學;2009年

3 余為麗;基于極值理論的VaR及其在中國股票市場風險管理中的應用[D];華中科技大學;2006年

4 紀比拉;基于極值理論的國際權益資產(chǎn)組合下側風險測量[D];天津大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 謝婷;基于極值理論的風電機組極端載荷分析[D];華北電力大學;2015年

2 張丹青;一類概括化位置不變重尾指數(shù)估計[D];山西大學;2014年

3 王楠;VaR的幾種統(tǒng)計推斷方法的比較[D];廣西師范大學;2015年

4 丁新月;幾種分布下的Bayes統(tǒng)計推斷問題及極值理論在VaR中的應用[D];北京工商大學;2015年

5 孫博;基于極值理論的盧布匯率與布倫特原油風險測度及時變相關性分析[D];浙江工商大學;2015年

6 孫琨;中國股市金融市場風險的度量研究[D];中國海洋大學;2015年

7 田雅瓊;基于極值理論的人身保險理賠風險研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

8 傅倩娜;基于極值理論下的利率市場風險綜合指數(shù)的構建[D];華東師范大學;2016年

9 龔浩;地震震級統(tǒng)計研究[D];南京師范大學;2015年

10 李月琳;極值理論在風險度量中的應用[D];西南財經(jīng)大學;2016年

，

本文編號：1438772