本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷、整改與審計(jì)收費(fèi)“粘性”　出處：《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 財(cái)務(wù)報(bào)告 內(nèi)部控制缺陷 整改 審計(jì)收費(fèi)“粘性”

【摘要】：以日本上市公司為樣本,實(shí)證研究財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷是否導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)存在"粘性"。研究結(jié)果表明:披露財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制存在缺陷的公司,在其財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷整改后,審計(jì)師對其也收取了較高的審計(jì)費(fèi)用;相對于沒有整改的公司,審計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷整改的公司收取了較低的審計(jì)費(fèi)用。研究結(jié)論揭示出不僅在美國資本市場,在日本資本市場上也發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制缺陷導(dǎo)致了審計(jì)費(fèi)用存在"粘性"。研究結(jié)論不僅豐富了現(xiàn)有的理論研究,而且在實(shí)踐上有助于我們了解審計(jì)師在實(shí)務(wù)中對風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用,可為政府部門制定和修改審計(jì)準(zhǔn)則提供啟示。
[Abstract]:The results show that the defects in the internal control of financial reporting leads to the " sticky " of audit fees . The results show that , after the internal control of the defects in the financial reporting , the auditors have received higher audit fees . The results show that the internal control defects of the financial reports have led to the " sticky " of the audit fees . The conclusions of the study not only enrich the existing theoretical research , but also help us understand the application of the auditors in the practice of the risk - oriented auditing standards , which can provide inspiration for the government departments to formulate and modify the auditing standards .

【作者單位】： 東北師范大學(xué)商學(xué)院;
【分類號】：F239.4;F275;F831.51
【正文快照】： 一、引言 為提高審計(jì)效率和效果,包括我國在內(nèi)的世界主要國家目前采用的都是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則。按風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則的要求,審計(jì)師在審計(jì)過程中應(yīng)貫徹風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念,圍繞重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的識別、評估和應(yīng)對,計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作。如果被審計(jì)單位的內(nèi)部控制質(zhì)量低,控制風(fēng)險(xiǎn)將增

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張薇;;所有權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與審計(jì)收費(fèi)——中國證券市場2005-2006年的實(shí)證檢驗(yàn)[J];湖南財(cái)經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年03期

2 劉雪妮;許珂;;公司治理、盈余管理和審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證研究[J];財(cái)會通訊;2011年03期

3 汪猛;趙硯;;盈余管理與審計(jì)收費(fèi)相關(guān)性的實(shí)證檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年09期

4 李鳳;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系研究[J];財(cái)會通訊;2012年12期

5 貢峻;;公司治理與審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證研究——基于A股市場2001～2006年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會計(jì)論壇;2008年01期

6 汪猛;;盈余管理視角下的審計(jì)收費(fèi)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年06期

7 宋英慧;于海濤;;公司治理結(jié)構(gòu)特征對審計(jì)收費(fèi)影響的研究——以A股上市公司為例[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年11期

8 楊靜;曲培烊;李梅;;高負(fù)債率會導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)的提升嗎?——基于我國A股上市公司的實(shí)證研究[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

9 王培蘭;張小會;;上市公司年報(bào)審計(jì)費(fèi)用影響因素之實(shí)證研究——基于2005年滬深兩市A股上市公司的證據(jù)[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

10 劉俊;;董事會特征、舞弊風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)收費(fèi)研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2012年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉愛東;劉錦芳;趙金玲;;行業(yè)差異、組織結(jié)構(gòu)與審計(jì)收費(fèi)——來自A股上市公司2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——人力資源管理與組織行為分會場論文集[C];2008年

2 李丹蒙;李靜;;公司治理、事務(wù)所選擇與審計(jì)定價(jià)[A];中國會計(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 郝新華;2013上市公司內(nèi)控審計(jì)收費(fèi)最低僅2萬[N];財(cái)會信報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王迪;企業(yè)償債風(fēng)險(xiǎn)與盈余管理對審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 陳田;我國上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 蔣文超;高管事務(wù)所背景、會計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2015年

4 王佳蕊;公司治理特征對審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 白露;內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];西安外國語大學(xué);2016年

6 孫鋒銳;高危行業(yè)上市公司安全會計(jì)信息披露水平與審計(jì)收費(fèi)的相關(guān)性研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 張偉榮;企業(yè)社會責(zé)任對審計(jì)收費(fèi)的影響[D];云南大學(xué);2016年

8 王雪潔;企業(yè)社會責(zé)任履行程度對會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

9 張澤云;盈余管理辨識、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 李玉;財(cái)務(wù)報(bào)表重述對會計(jì)師事務(wù)所市場份額和審計(jì)收費(fèi)的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：1416160