本文關(guān)鍵詞：內(nèi)控質(zhì)量在財務(wù)重述預(yù)測中的信息含量實證研究　出處：《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 財務(wù)重述預(yù)測 內(nèi)控質(zhì)量 信息含量

【摘要】：年度財務(wù)報告是上市公司向外界披露財務(wù)信息的關(guān)鍵載體,是對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的真實反映,是投資者、債權(quán)人等各利益相關(guān)者了解企業(yè)狀況的有效途徑。然而近年來,上市公司財務(wù)重述現(xiàn)象頻繁發(fā)生,社會公眾開始懷疑財務(wù)報告的真實性和可靠性,財務(wù)報表的真實性和可靠性受到前所未有的挑戰(zhàn)。財務(wù)重述一方面會影響投資者的投資決策,另一方面,公司發(fā)生財務(wù)重述后,其自身的市場價值會有一定程度的跌落,損害到投資者的利益,可能還會影響到資本市場的資源配置功能。相關(guān)學(xué)者正在積極尋求財務(wù)重述預(yù)測的方法,然而至今所建立的財務(wù)重述預(yù)測模型的準(zhǔn)確度都不高,在這種情況下,通過尋求影響財務(wù)重述的更重要的因素來提高財務(wù)重述預(yù)測準(zhǔn)確度就顯得尤為重要。本文在以往學(xué)者們研究的基礎(chǔ)上,利用Logistic回歸模型在預(yù)測問題上的優(yōu)越性,構(gòu)建出財務(wù)重述預(yù)測模型。并且在以往傳統(tǒng)的預(yù)測模型中試圖加入內(nèi)控變量,以驗證內(nèi)控質(zhì)量在財務(wù)重述預(yù)測中的信息含量。最終實證結(jié)果顯示,在加入內(nèi)控變量之前,模型預(yù)測準(zhǔn)確率為58.5%。加入內(nèi)控變量之后,最終模型預(yù)測準(zhǔn)確率為62.6%,預(yù)測準(zhǔn)確度顯著提高,說明內(nèi)部控制因素對財務(wù)重述的影響很大,內(nèi)控質(zhì)量在財務(wù)重述預(yù)測中擁有較高的信息含量。同時,在模型中分步加入代表內(nèi)控整體有效性的變量和反映內(nèi)控某個側(cè)面的內(nèi)控缺陷變量,通過比較預(yù)測準(zhǔn)確度的變化可以看出內(nèi)控整體有效性并不足以代表內(nèi)控質(zhì)量的所有方面,內(nèi)控缺陷可能對財務(wù)重述的影響更直接,因此內(nèi)控缺陷對財務(wù)重述的預(yù)測有其特殊的意義。
[Abstract]:Annual financial report is the key carrier for listed companies to disclose financial information to the outside world. It is a true reflection of the financial situation and operating results of enterprises and investors. Creditors and other stakeholders are effective ways to understand the situation of enterprises. However, in recent years, the phenomenon of financial restatement of listed companies occurs frequently, and the public begin to doubt the authenticity and reliability of financial reports. The authenticity and reliability of financial statements are facing unprecedented challenges. On the one hand, financial restatement will affect investors' investment decisions, on the other hand, after the financial restatement, the company will have financial restatement. Its own market value will fall to a certain extent, harm to the interests of investors, and may also affect the resource allocation function of the capital market. Relevant scholars are actively looking for financial restatement forecasting methods. However, the accuracy of the financial restatement prediction model established so far is not high, in this case. It is very important to improve the prediction accuracy of financial restatement by looking for more important factors that affect the financial restatement. Based on the superiority of Logistic regression model in forecasting problem, the financial restatement forecasting model is constructed, and the internal control variable is tried to be added to the traditional forecasting model. In order to verify the information content of the internal control quality in the financial restatement forecast. The final empirical results show that the model prediction accuracy is 58.5 before the inclusion of internal control variables. The prediction accuracy of the final model is 62.6, the prediction accuracy is significantly improved, indicating that the internal control factors have a great impact on the financial restatement, and the internal control quality has a high information content in the financial restatement prediction. In the model, variables representing the overall effectiveness of internal control and internal control defect variables are added step by step. By comparing the change of prediction accuracy, we can see that the overall effectiveness of internal control is not enough to represent all aspects of internal control quality, internal control defects may have a more direct impact on financial restatement. Therefore, internal control defects have a special significance for the prediction of financial restatement.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F275;F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王毅輝;魏志華;;財務(wù)重述研究述評[J];證券市場導(dǎo)報;2008年03期

2 牛杰;徐穎;;上市公司財務(wù)重述動因分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2010年04期

3 謝羽婷;江金鎖;劉陽;;上市公司管理機制創(chuàng)新研究——財務(wù)重述與高管變更關(guān)系的探討[J];科技管理研究;2010年03期

4 何威風(fēng);;財務(wù)重述:國外研究述評與展望[J];審計研究;2010年02期

5 董林蔚;劉凱;;中國國情下財務(wù)重述的概念界定[J];財會月刊;2010年28期

6 曹強;;中國上市公司財務(wù)重述原因分析[J];經(jīng)濟管理;2010年10期

7 祁小偉;;完善我國上市公司財務(wù)重述制度的思考[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2011年01期

8 尚洪濤;白玉倩;;北京市上市公司財務(wù)重述狀況調(diào)查[J];經(jīng)濟縱橫;2011年07期

9 王斌;;財務(wù)重述一定是壞消息嗎?[J];財務(wù)與會計;2011年05期

10 羅立立;;基于融資視角的財務(wù)重述對外部融資的影響研究[J];商業(yè)會計;2011年22期

相關(guān)會議論文 前6條

1 于鵬;;地緣聯(lián)系、財務(wù)重述與審計意見[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 王澤霞;楊麗英;;關(guān)于財務(wù)重述與審計費用相關(guān)性的實證研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 任春艷;李揚;;中國上市公司高管股權(quán)激勵與財務(wù)重述研究[A];中國會計學(xué)會會計基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會2012年專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

4 劉媛媛;李延喜;羅樣樣;;上市公司財務(wù)重述的后果研究——基于管理層聲譽的實證分析[A];當(dāng)代會計評論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

5 周兵;張倩;文歡;;財務(wù)重述的傳染效應(yīng):差異與門檻——基于我國上市公司面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 何威風(fēng);;我國上市公司高管背景特征與財務(wù)重述行為研究[A];中國會計學(xué)會財務(wù)管理專業(yè)委員會2009年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 王棣華;財務(wù)重述對企業(yè)融資的影響[N];財會信報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 謝羽婷;財務(wù)重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D];暨南大學(xué);2010年

2 李紅梅;基于融資視角的財務(wù)重述動因及后果研究[D];中南大學(xué);2013年

3 曹強;財務(wù)重述與會計師事務(wù)所風(fēng)險管理戰(zhàn)略[D];廈門大學(xué);2009年

4 陳曉敏;財務(wù)重述公司盈余質(zhì)量特征及其經(jīng)濟后果研究[D];暨南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 牛杰;上市公司財務(wù)重述市場反應(yīng)研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 李澤雄;財務(wù)重述影響因素的研究[D];重慶理工大學(xué);2009年

3 萬麗平;滬港兩市上市公司財務(wù)重述的比較研究[D];華東師范大學(xué);2011年

4 張問;上市公司財務(wù)重述行為及其經(jīng)濟后果研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 劉曄;我國上市公司財務(wù)重述的動因研究[D];北京工商大學(xué);2010年

6 田迎閣;我國上市公司財務(wù)重述對審計意見影響的實證研究[D];北京交通大學(xué);2012年

7 黃雅菲;我國上市公司財務(wù)重述問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

8 衛(wèi)金金;上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對財務(wù)重述行為的影響研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

9 白玉倩;北京市上市公司財務(wù)重述問題研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2012年

10 周潔;我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)因素對財務(wù)重述的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號：1411283