本文關(guān)鍵詞：內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響研究

  更多相關(guān)文章： 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量 財(cái)務(wù)重述 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量

【摘要】：現(xiàn)代內(nèi)部審計(jì)自誕生于20世紀(jì)初期的美國(guó),已經(jīng)在80多年的時(shí)間中得到了不斷地豐富與發(fā)展。本世紀(jì)初期安然、世通等國(guó)際性的財(cái)務(wù)造假事件的發(fā)生,使內(nèi)部審計(jì)得到了廣泛的關(guān)注。信息的不對(duì)稱使財(cái)務(wù)報(bào)告成為了外界了解公司運(yùn)營(yíng)情況主要依據(jù),財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量與利益相關(guān)者密切相關(guān)。近年來,各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)不斷完善公司內(nèi)部審計(jì)制度,綜合利用內(nèi)部審計(jì)、外部審計(jì)和其他監(jiān)督手段來保證財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性,提高公司財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。委托代理理論認(rèn)為公司是各種契約的聯(lián)合體,內(nèi)部審計(jì)作為第三方可以對(duì)契約相關(guān)者形成制衡,監(jiān)督代理人的經(jīng)營(yíng)行為,緩解委托人與代理人的矛盾,減少代理人對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的人為干預(yù),維護(hù)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。IIA把內(nèi)部審計(jì)與董事會(huì)、管理層、外部審計(jì)并列為公司治理結(jié)構(gòu)的四大主體,將內(nèi)部審計(jì)提升至公司治理的角度。我國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)在第1101號(hào)《內(nèi)部審計(jì)基本準(zhǔn)則》指出內(nèi)部審計(jì)可以促進(jìn)組織完善治理、增加價(jià)值和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。設(shè)立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)已成為了公司治理發(fā)展的趨勢(shì)。內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的影響因素眾多,為保證內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量衡量的全面性,將內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的隸屬模式、內(nèi)部審計(jì)制度的披露情況與內(nèi)部審計(jì)的工作范圍合成內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的綜合指標(biāo)。發(fā)生財(cái)務(wù)重述的公司其財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量是有缺陷的,因此是否發(fā)生財(cái)務(wù)重述可以定性區(qū)分財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的高低。利用我國(guó)2010-2012年滬深兩市的相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)財(cái)務(wù)重述公司與對(duì)照樣本公司的內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量情況進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn),內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,即高質(zhì)量的內(nèi)部審計(jì)可以抑制財(cái)務(wù)重述的發(fā)生,保證財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。內(nèi)部審計(jì)是公司治理結(jié)構(gòu)中不可忽視的重要部分,內(nèi)部審計(jì)在財(cái)務(wù)報(bào)告的查錯(cuò)糾弊方面比外部審計(jì)更有優(yōu)勢(shì)。通過理論分析和實(shí)證研究,證明了內(nèi)部審計(jì)對(duì)提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量方面的積極作用,展示了內(nèi)部審計(jì)的價(jià)值所在,以期企業(yè)真正認(rèn)識(shí)到內(nèi)部審計(jì)的作用,進(jìn)一步完善內(nèi)部審計(jì)制度,促進(jìn)內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量 財(cái)務(wù)重述 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F239.45
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-21
• 1.1 選題背景、研究目的和意義9-11
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究目的10-11
• 1.1.3 研究意義11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-19
• 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀11-15
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀15-18
• 1.2.3 文獻(xiàn)述評(píng)18-19
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新19-21
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容19
• 1.3.2 研究方法19-20
• 1.3.3 本文創(chuàng)新點(diǎn)20-21
• 第2章 制度與理論分析21-33
• 2.1 內(nèi)部審計(jì)21-27
• 2.1.1 內(nèi)部審計(jì)定義21-22
• 2.1.2 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量及評(píng)估22-24
• 2.1.3 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量影響因素24-27
• 2.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量27-30
• 2.2.1 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量影響因素27-28
• 2.2.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的衡量28-30
• 2.2.3 財(cái)務(wù)重述30
• 2.3 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量理論基礎(chǔ)分析30-33
• 2.3.1 委托代理理論30-31
• 2.3.2 公司治理理論31-33
• 第3章 研究假設(shè)與設(shè)計(jì)33-40
• 3.1 研究假設(shè)的提出33-34
• 3.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源34-35
• 3.3 變量的選擇35-39
• 3.3.1 內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的替代變量35-37
• 3.3.2 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的替代變量37
• 3.3.3 控制變量37-39
• 3.4 模型的構(gòu)建39-40
• 第4章 實(shí)證結(jié)果與分析40-46
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)40-42
• 4.2 相關(guān)性分析42-44
• 4.3 回歸模型44-45
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)45-46
• 第5章 研究結(jié)論與政策建議46-52
• 5.1 研究結(jié)論46-47
• 5.2 政策建議47-50
• 5.2.1 完善內(nèi)部審計(jì)機(jī)制47-50
• 5.2.2 發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)作用50
• 5.3 后續(xù)研究50-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 后記54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許貴萍;談現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量管理[J];財(cái)會(huì)研究;2004年06期

2 趙琪;提高內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量之淺見[J];中州審計(jì);2004年09期

3 馬樹平;試析制約內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的因素[J];中州審計(jì);2004年11期

4 郗桉;稅務(wù)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量存在的問題[J];中州審計(jì);2004年12期

5 崔恒斌;如何進(jìn)一步提高內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

6 周芳;提高內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的途徑[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2005年07期

7 王偉,代志偉;構(gòu)建我國(guó)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量體系的幾點(diǎn)思考[J];價(jià)值工程;2005年10期

8 王業(yè)中;淺談如何提高企業(yè)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量[J];中共合肥市委黨校學(xué)報(bào);2005年03期

9 吳順祥,陳險(xiǎn)峰;試析內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的影響因素及控制措施[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2005年06期

10 舒莉,陳明;構(gòu)建強(qiáng)有力的內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制體系[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王守海;;內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與盈余管理研究——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

2 戴向龍;;內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量低下的深層原因及對(duì)策研究[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流論文匯編[C];2004年

3 韓建明;李志英;劉清印;;試論企業(yè)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的治理問題[A];2006煤炭經(jīng)濟(jì)研究文選[C];2006年

4 韓傳模;;2012年度“內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量管理”理論研討綜述[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集2012[C];2013年

5 冉龍飛;;關(guān)于加強(qiáng)集團(tuán)公司內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量管理的思考[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集2012[C];2013年

6 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行審計(jì)局廣州分局課題組;;內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量管理存在的問題與對(duì)策[A];全國(guó)內(nèi)部審計(jì)理論研討優(yōu)秀論文集2012[C];2013年

7 衛(wèi)建國(guó);李雪，

本文編號(hào)：523634