本文關(guān)鍵詞：后SOX法案時(shí)代公司內(nèi)部治理和內(nèi)部審計(jì)變革

  更多相關(guān)文章： 公司內(nèi)部治理 風(fēng)險(xiǎn)管理 內(nèi)部控制 內(nèi)部審計(jì)

【摘要】：安然、世通等財(cái)務(wù)欺詐事件后,各國(guó)的政府和社會(huì)團(tuán)體都呼吁增強(qiáng)公司內(nèi)部治理,2002年美國(guó)SOX法案的頒布體現(xiàn)了公司內(nèi)部治理的強(qiáng)制性變遷特征,對(duì)公司內(nèi)部治理產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。后SOX法案時(shí)代,公司內(nèi)部治理的核心在于風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)上的特殊性(獨(dú)立性)和人員的專業(yè)勝任能力,決定了內(nèi)部審計(jì)在公司內(nèi)部治理組織框架中扮演著"監(jiān)控者"和"促導(dǎo)者"的雙重角色。內(nèi)部審計(jì)通過(guò)內(nèi)部控制確認(rèn)與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控搭建起公司內(nèi)部治理決策層和執(zhí)行層之間的橋梁,合理保證公司內(nèi)部治理的效率。公司治理內(nèi)在化趨勢(shì)從戰(zhàn)略視野引導(dǎo)內(nèi)部審計(jì)的變革和創(chuàng)新。
【作者單位】： 南京大學(xué);南京大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;江蘇省審計(jì)學(xué)會(huì);
【關(guān)鍵詞】： 公司內(nèi)部治理 風(fēng)險(xiǎn)管理 內(nèi)部控制 內(nèi)部審計(jì)
【分類(lèi)號(hào)】：F239.45;F275
【正文快照】： 2002年,美國(guó)爆發(fā)了震驚世界的安然事件,安然事件凸顯了上市公司外部治理的不足,各國(guó)的政府和社會(huì)團(tuán)體都呼吁增強(qiáng)公司內(nèi)部治理,公司治理呈現(xiàn)內(nèi)部化趨勢(shì)。這種內(nèi)部化的趨勢(shì)因《2002年公眾公司會(huì)計(jì)改革和投資者保護(hù)法案》(以下簡(jiǎn)稱SOX法案)的頒布實(shí)施呈現(xiàn)出一種強(qiáng)制性制度約束的

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 趙自強(qiáng);陳曦;;我國(guó)上市公司風(fēng)險(xiǎn)因素與財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊預(yù)測(cè)[J];商業(yè)研究;2013年12期

2 劉彬;;審計(jì)委員會(huì)特征對(duì)信息披露質(zhì)量的影響研究——基于投資者保護(hù)視角[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

3 左晶晶;謝仍明;唐躍軍;;審計(jì)委員會(huì)治理、避虧動(dòng)機(jī)與審計(jì)意見(jiàn)購(gòu)買(mǎi)[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2013年09期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉朋;企業(yè)會(huì)計(jì)行為主體獨(dú)立性及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 鄭o踥，

本文編號(hào)：523527