通過(guò)統(tǒng)計(jì)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的行政處罰決定得知,2008-2018年因?qū)徲?jì)失敗受到證監(jiān)會(huì)行政處罰的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有35家,注冊(cè)會(huì)計(jì)師有88人。審計(jì)失敗事件的發(fā)生,使大部分投資者認(rèn)為是會(huì)計(jì)師事務(wù)所與上市公司共同欺騙造成的,并對(duì)審計(jì)行業(yè)失去信心。本文首先對(duì)現(xiàn)有研究成果中審計(jì)失敗的內(nèi)涵、成因及規(guī)避策略進(jìn)行歸納總結(jié),接著對(duì)審計(jì)失敗的三大理論進(jìn)行梳理。其次對(duì)佳電股份審計(jì)失敗案例進(jìn)行剖析,指出佳電股份在2013-2015年期進(jìn)行了財(cái)務(wù)調(diào)整;發(fā)現(xiàn)大華所審計(jì)佳電股份過(guò)程中在營(yíng)業(yè)成本、銷(xiāo)售費(fèi)用等方面未遵循審計(jì)準(zhǔn)則;以及在審計(jì)失敗后造成的惡劣影響。然后立足于信息不對(duì)稱理論、委托代理理論及審計(jì)沖突理論,從大華所、佳電股份、審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境及三者之間的“耦合”關(guān)系深入探究佳電股份審計(jì)失敗的成因。最后針對(duì)審計(jì)失敗案例提出規(guī)避對(duì)策:會(huì)計(jì)師事務(wù)所要慎重接受業(yè)務(wù)、堅(jiān)持“三級(jí)復(fù)核”做到“五結(jié)合”等;被審計(jì)單位要完善上市公司內(nèi)控制度、做出業(yè)績(jī)承諾要科學(xué)謹(jǐn)慎等;政府部門(mén)要規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、加大監(jiān)管力度等。并得出結(jié)論:審計(jì)失敗的內(nèi)涵是“過(guò)程論”、會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理不到位是審計(jì)失敗的主要原因、被審計(jì)單位財(cái)務(wù)舞弊是審計(jì)失敗的次要原因、審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境混亂是...

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中原工學(xué)院碩士學(xué)位論文第3章佳電股份審計(jì)失敗事件及影響風(fēng)險(xiǎn)等因子，企業(yè)最后愿意一次性支付投資者6,247,642.13元，并允諾在簽署協(xié)議之后的15日內(nèi)支付。（3）股價(jià)大幅下跌佳電股份由于在2015-2016年連續(xù)兩年披露的報(bào)表顯示凈利潤(rùn)為負(fù)，屬于虧損企業(yè)，所....

本文編號(hào)：4008735