<正>隨著國際貿(mào)易的中貨款結(jié)算方式的日新月異,走私犯罪的新型手法層出不窮。司法實務(wù)中已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)起在期貨交易形式下采用延期點價方式確定貨物實際成交價格,行為人明知申報價格與實際成交價格存在差額,而實施走私犯罪的案例。[1]"期貨交易"模式在實際成交價格的確定上不同于國際貿(mào)易中通常的貨款結(jié)算方式。正因這種特殊性,案件中的一些定性問題在司法實務(wù)中存在較大爭議。本文通過實際案例,對這類案件的疑難問題爭議焦點進行梳理。在此基礎(chǔ)上,筆者對行為人的主觀方面、犯罪停止形態(tài)、數(shù)額認定等爭議問題進行分析。一、爭議焦點的梳理和分析筆者以甲公司走私普通貨物案的事實為例,梳理其中的爭議問題,并理清分歧意見的脈絡(luò)與思路,為下文分析爭議問題作鋪墊。甲公司系大豆進口公司,2013年1月至2014年5月,在從美國、阿根廷等地進口大 

【文章來源】：犯罪研究. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、爭議焦點的梳理和分析
二、行為人主觀方面的分析
三、犯罪停止形態(tài)的分析
四、數(shù)額認定的分析
結(jié)語



本文編號：3589599