發(fā)布時間：2020-03-26 00:13

【摘要】：在經濟全球化和中國經濟快速增長的宏觀背景下,中國道路客運業(yè)也呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的良好局面。據統(tǒng)計,截至2009年底,我國客運量為297.69億人次,其中,道路客運量為277.91億人次,占到93.35%。1990至2009年,我國道路客運業(yè)完成的客運量在整個交通運輸客運總量所占的百分比均超過80%以上,道路客運周轉量所占百分比都在45%以上。由以上數據可以看出,道路客運業(yè)是我國客運交通行業(yè)中服務范圍最廣承擔運量最大的運輸方式,它在我國客運系統(tǒng)占有舉足輕重的地位。 然而,我國道路客運業(yè)也面臨著來多方面的挑戰(zhàn),無論是內部和外部的挑戰(zhàn),還是道路客運業(yè)自身實現(xiàn)產業(yè)升級的要求,都需要建立科學合理的績效評價體系對行業(yè)發(fā)展進行評判。因此,本文在綜合比較三種最具代表意義的績效評價體系的基礎上,采用BSC構建了道路客運業(yè)績效評價指標體系,選取影響道路客運業(yè)績效的效率、效能和外部性三類評價指標,從而建立一套新的績效評價指標體系；此外,本文在對常用的幾種典型評價方法進行比較分析后,對定性指標采用模糊綜合評價法,并賦予權重,對定量指標采用因子分析方法,借助SPSS18.0對江西省道路客運績效進行實證分析,并對研究結果做出定性的討論。
【圖文】：

ComPonentNumber圖5.1因子分析碎石圖圖5.1為因子分析結果的碎石圖，，碎石圖的縱軸為特征值，橫軸為特征值序號，特征值按照大小進行了排序。典型的碎石圖會有一個明顯的拐點，該點之前是與大因子連

93.514分別以第1、第2、第3主因子為X軸、Y軸和Z軸，根據旋轉后的因子載荷矩陣作圖，如圖5.2所示。從圖5.2可以看出，旋轉后的各主成分變量比較集中。
【學位授予單位】：長安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F542;F224

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹萍;張劍;;基于灰色理論的政府網站績效的綜合評價[J];華中農業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

2 陳衍泰,陳國宏,李美娟;綜合評價方法分類及研究進展[J];管理科學學報;2004年02期

3 許皓;謝陽群;吳登生;楊宗龍;;基于BSC/Fuzzy AHP的企業(yè)信息化績效評價[J];技術經濟;2006年05期

4 賈強;劉軍;晏克非;;公路運輸績效評價及動態(tài)分析[J];交通與計算機;2007年04期

5 張赫;王煒;;聚類分析法在水路集裝箱運輸績效評價中的應用[J];武漢理工大學學報(交通科學與工程版);2010年05期

6 李秋霞;王占中;;道路運輸績效評價研究[J];交通企業(yè)管理;2008年11期

7 楊金花;晏克非;;交通運輸的外部性特征及外部成本內部化[J];交通與運輸(學術版);2005年01期

8 鄭愛麗;運輸管理職能評價體系研究[J];交通科技與經濟;2004年02期

9 何高峰;何宏;鐵慶彬;;基于多級模糊綜合評判的軍事運輸績效評價[J];物流科技;2008年04期

10 魏然;;運輸績效評價及其指標體系的構建[J];物流技術;2006年04期

相關博士學位論文 前1條

1 王建偉;空間運輸聯(lián)系與運輸通道系統(tǒng)合理配置研究[D];長安大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓冰雪;基于因子分析法的吉林省公路運輸績效評價研究[D];吉林大學;2006年

2 吳衛(wèi)杰;基于BSC的長安鈴木片區(qū)經銷商績效管理體系[D];重慶大學;2006年

3 杜軍華;高校教師績效考核平衡記分卡模型的構建[D];中國海洋大學;2006年

4 王凱;城市軌道交通外部成本分析[D];北京交通大學;2007年

5 李貴山;基于模糊綜合評價的吉林省公路運輸績效評價[D];吉林大學;2007年

6 沈瑞光;基于不確定多屬性決策方法的汽車運輸績效評價[D];大連海事大學;2008年

7 牛學峰;PPP項目融資風險指標體系及模糊綜合分析方法研究[D];重慶大學;2008年

8 張鳳丹;我國道路旅客運輸服務質量評價體系研究[D];長安大學;2009年

9 高曉煒;內蒙古自治區(qū)農村牧區(qū)公路運輸服務質量分析及對策[D];長安大學;2009年

10 殷利梅;政府網站評價指標體系研究及實證分析[D];西安電子科技大學;2010年

本文編號：2600641