文章以創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)上市公司為研究樣本,選取創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)上市公司成長(zhǎng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)2016—2018年高新技術(shù)上市公司成長(zhǎng)績(jī)效進(jìn)行因子分析和高低成長(zhǎng)績(jī)效差異對(duì)比。結(jié)果表明:樣本企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效受獲利與抗風(fēng)險(xiǎn)能力、發(fā)展能力、政府支持與創(chuàng)新能力、銷售與成本控制能力4個(gè)因子影響,通過高、低績(jī)效組成長(zhǎng)差異對(duì)比,發(fā)現(xiàn)高成長(zhǎng)績(jī)效組企業(yè)在這4個(gè)方面均優(yōu)于低成長(zhǎng)績(jī)效組企業(yè),尤其是發(fā)展能力、政府支持與創(chuàng)新能力差距明顯;趨勢(shì)比較也發(fā)現(xiàn),高成長(zhǎng)績(jī)效組正向波動(dòng)顯著,而低成長(zhǎng)績(jī)效組波動(dòng)不顯著。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1可知，該直方圖為正常型直方圖，具有一個(gè)波峰，出現(xiàn)在得分值為0的附近，因此將0視為基礎(chǔ)值，并將

?劍?得髕笠檔南?塾氤殺究刂頗芰Φ?強(qiáng)弱影響著企業(yè)的成長(zhǎng)能力。3不同成長(zhǎng)績(jī)效的分組對(duì)比3.1分組對(duì)比分析為了揭示創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)上市公司不同成長(zhǎng)績(jī)效產(chǎn)生的原因，以2018年成長(zhǎng)績(jī)效得分值為對(duì)比基數(shù)，將選取的33家樣本分為高成長(zhǎng)績(jī)效組與低成長(zhǎng)績(jī)效組，通過高、低成長(zhǎng)績(jī)效組的對(duì)比分析，尋....

分析結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)上市公司企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效主要受獲利與抗風(fēng)險(xiǎn)能力、發(fā)展能力、政府-4.00-5.002016年2017年2018年圖32016—2018年低成長(zhǎng)績(jī)效組企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效趨勢(shì)分析圖行因子

緯傻統(tǒng)沙ぜㄐё?016—2018年綜合得分值的趨勢(shì)分析折線圖，如圖3所示。從低成長(zhǎng)績(jī)效組的企業(yè)縱向分析可以看出，低成長(zhǎng)績(jī)效組2016—2018年三年的成長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致，成長(zhǎng)波動(dòng)較小，沒有明顯的上升趨勢(shì)，從縱向?qū)Ρ惹闆r來看，各企業(yè)的成長(zhǎng)能力變化不大，基本均在區(qū)間「0，-0.5」范圍....

本文編號(hào)：3927492