經(jīng)濟政策不確定性與企業(yè)杠桿率分化——來自資產(chǎn)可逆性視角的審視
發(fā)布時間:2024-02-21 00:46
本文根據(jù)國民經(jīng)濟投入產(chǎn)出表和行業(yè)出售、處置固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)測算資產(chǎn)可逆性,并利用2007-2019年中國滬深兩市A股上市公司季度數(shù)據(jù),實證檢驗資產(chǎn)可逆性如何影響經(jīng)濟政策不確定性與中國企業(yè)杠桿率的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),資產(chǎn)可逆性是經(jīng)濟政策不確定性影響企業(yè)杠桿率分化的關(guān)鍵渠道。經(jīng)濟政策不確定性每增加1個單位,資產(chǎn)可逆性渠道引起的企業(yè)杠桿分化程度增加0.29個百分點,且這一杠桿分化效應在契約環(huán)境水平較低的地區(qū)更為凸顯。機制分析表明,融資需求效應和融資供給效應是資產(chǎn)可逆性渠道發(fā)揮作用的具體機制。進一步,與企業(yè)杠桿所有制結(jié)構(gòu)分化特征的對比結(jié)果顯示,隨著地區(qū)金融市場化程度提升,企業(yè)杠桿所有制結(jié)構(gòu)分化現(xiàn)象不再明顯,但企業(yè)杠桿的資產(chǎn)可逆性分化現(xiàn)象仍然顯著。另外,本文進行了DID估計、替換性檢驗以及排除規(guī)模歧視解釋等穩(wěn)健性檢驗,發(fā)現(xiàn)核心結(jié)論仍然成立。本文結(jié)論對深入理解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期中國企業(yè)的杠桿分化具有啟示意義,有助于解決“去杠桿”政策的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻綜述與研究假設
(一)中國企業(yè)杠桿率分化的文獻回顧
(二)經(jīng)濟政策不確定性與企業(yè)杠桿率分化:資產(chǎn)可逆性渠道
三、資產(chǎn)可逆性的測算框架
(一)資產(chǎn)交易廣泛性測度
(二)資產(chǎn)可逆性測度
(三)數(shù)據(jù)處理
(四)測算結(jié)果
四、研究設計
(一)模型設定
(二)變量定義
(三)數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計結(jié)果分析
五、實證結(jié)果與分析
(一)基準估計結(jié)果
(二)資產(chǎn)可逆性渠道作用機制的識別
(三)進一步研究:與企業(yè)杠桿率所有制分化現(xiàn)象的對比
(四)穩(wěn)健性檢驗
1. 廣義DID估計
2. 資產(chǎn)可逆性的替換性檢驗
3. 排除規(guī)模歧視這一可能解釋
六、結(jié)論與政策建議
本文編號:3904777
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻綜述與研究假設
(一)中國企業(yè)杠桿率分化的文獻回顧
(二)經(jīng)濟政策不確定性與企業(yè)杠桿率分化:資產(chǎn)可逆性渠道
三、資產(chǎn)可逆性的測算框架
(一)資產(chǎn)交易廣泛性測度
(二)資產(chǎn)可逆性測度
(三)數(shù)據(jù)處理
(四)測算結(jié)果
四、研究設計
(一)模型設定
(二)變量定義
(三)數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計結(jié)果分析
五、實證結(jié)果與分析
(一)基準估計結(jié)果
(二)資產(chǎn)可逆性渠道作用機制的識別
(三)進一步研究:與企業(yè)杠桿率所有制分化現(xiàn)象的對比
(四)穩(wěn)健性檢驗
1. 廣義DID估計
2. 資產(chǎn)可逆性的替換性檢驗
3. 排除規(guī)模歧視這一可能解釋
六、結(jié)論與政策建議
本文編號:3904777
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3904777.html
教材專著