傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告的模式化披露導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的提升缺乏激勵(lì),將關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)即對(duì)本期財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)最重要的事項(xiàng)加入審計(jì)報(bào)告的審計(jì)報(bào)告改革,旨在縮小信息供需雙方的審計(jì)期望差距,打破信息"黑箱",利用市場(chǎng)放大鏡效應(yīng)提升審計(jì)質(zhì)量。采用傾向評(píng)分匹配方法將先行改革的A+H股數(shù)據(jù)與普通A股數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配后建立雙重差分模型,探索關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響及路徑。研究發(fā)現(xiàn):關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告改革后,應(yīng)計(jì)盈余管理水平顯著下降,審計(jì)質(zhì)量提升。進(jìn)一步研究審計(jì)成本的中介效應(yīng)發(fā)現(xiàn),此次審計(jì)報(bào)告改革并未導(dǎo)致審計(jì)成本顯著增加,審計(jì)報(bào)告改革并非通過(guò)新增審計(jì)成本來(lái)提升審計(jì)質(zhì)量,原因可能是審計(jì)報(bào)告中的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息主要源于審計(jì)工作底稿,審計(jì)師的工作量與工作難度未有顯著增加,該實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了審計(jì)報(bào)告改革在成本效率上的科學(xué)性。審計(jì)成本二階段回歸、真實(shí)盈余管理總分指標(biāo)回歸、應(yīng)計(jì)盈余管理分指標(biāo)回歸結(jié)果均驗(yàn)證了主回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    1. 審計(jì)報(bào)告改革、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與審計(jì)質(zhì)量。
    2. 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)成本。
    3. 管理層市場(chǎng)壓力路徑。
    4. 審計(jì)師審計(jì)責(zé)任路徑。
三、研究設(shè)計(jì)
    1. 模型建立。
    2. 樣本選擇與描述性統(tǒng)計(jì)。
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    1. PSM匹配結(jié)果。
    2. 回歸檢驗(yàn)結(jié)果。
    3. 市場(chǎng)壓力約束分組回歸結(jié)果。
    4. 審計(jì)責(zé)任約束度分組回歸結(jié)果。
五、進(jìn)一步分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    1. 審計(jì)成本二階段回歸結(jié)果。
    2. 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、真實(shí)盈余管理進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果。
    3. 應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理分指標(biāo)回歸結(jié)果。
    4. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
六、研究結(jié)論



本文編號(hào)：3870396