以滬深上市國有企業(yè)2008—2016年數據為樣本,實證分析了黨委參與公司治理對多元化戰(zhàn)略的影響及其產生的經濟后果。研究證明:黨委參與公司治理會促進國有企業(yè)實施多元化戰(zhàn)略;但不同于宏觀政府干預,黨委參與公司治理這一微觀干預模式不會造成公司多元化戰(zhàn)略的折價效應,反而能保障公司合理科學地經營多元化戰(zhàn)略,推動國有企業(yè)做大做強。文章從黨委參與公司治理視角拓展了國有企業(yè)多元化戰(zhàn)略及其績效的研究,揭示了獨具中國特色的黨委參與公司治理這一治理模式的重要作用。 

【文章來源】：會計之友. 2019,(22)北大核心

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與假設
    （一）黨委參與公司治理與多元化戰(zhàn)略
    （二）黨委參與公司治理、多元化戰(zhàn)略與公司績效
三、研究設計
    （一）樣本選擇與數據來源
    （二）變量定義
        1. 多元化
        2. 黨委參與公司治理
        3. 公司績效
        4. 控制變量
    （三）模型設置
四、實證結果
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）回歸分析
    （三）進一步分析
五、結論及政策性建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]分類改革背景下國有企業(yè)黨組織治理效果研究——兼論國有企業(yè)黨組織嵌入公司治理模式選擇[J]. 郝云宏,馬帥.  當代財經. 2018(06)
[2]論產業(yè)多元化的折價效應——基于經濟外部性的角度[J]. 陳姝,簡宇寅.  管理世界. 2016(04)
[3]行業(yè)困境、所有權性質和多元化的價值效應[J]. 廉永輝,張琳.  南開經濟研究. 2015(06)
[4]產品多元化戰(zhàn)略、企業(yè)資源異質性與國際化績效:對中國2008-2011年制造業(yè)上市公司的經驗檢驗[J]. 陳巖,蔣亦偉,王銳.  管理評論. 2014(12)
[5]國有企業(yè)黨組織的治理參與能夠有效抑制并購中的“國有資產流失”嗎?[J]. 陳仕華,盧昌崇.  管理世界. 2014(05)
[6]法律環(huán)境、政治治理與審計收費[J]. 程博,王菁.  經濟管理. 2014(02)
[7]國有企業(yè)黨組織治理、冗余雇員與高管薪酬契約[J]. 馬連福,王元芳,沈小秀.  管理世界. 2013(05)
[8]我國企業(yè)集團行業(yè)多元化與績效的實證研究[J]. 張平.  科技管理研究. 2011(12)
[9]階級、所有制與政黨:國有企業(yè)黨建的政治學分析[J]. 林尚立.  天津社會科學. 2010(01)
[10]多元化經營與企業(yè)價值:我國上市公司多元化溢價的實證分析[J]. 蘇冬蔚.  經濟學(季刊). 2005(S1)

博士論文
[1]中國國有企業(yè)黨組織參與公司治理有效性研究[D]. 王元芳.南開大學 2013
[2]公司治理、多元化戰(zhàn)略與財務績效的關系[D]. 張?zhí)m.吉林大學 2013



本文編號：3257105