自1990年證券市場(chǎng)建立以來,我國資本市場(chǎng)快速發(fā)展,A股上市公司的數(shù)量由1990年的8家上市公司發(fā)展到2017年年末的3552家,A股市值總規(guī)模創(chuàng)出歷史新高,達(dá)到56.62萬億元。但與此同時(shí),上市公司違規(guī)行為也不斷涌現(xiàn)。藍(lán)田股份、銀廣夏、萬福生科、欣泰電氣等臭名昭著的上市公司違規(guī)案都對(duì)中國資本市場(chǎng)造成了嚴(yán)重的傷害,也使得各方市場(chǎng)參與者都付出了慘重的代價(jià)。信息不對(duì)稱理論認(rèn)為,在社會(huì)政治及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,當(dāng)參與交易的雙方所掌握的信息不對(duì)稱時(shí),會(huì)產(chǎn)生逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。在資本市場(chǎng)中,信息不對(duì)稱的存在就使得上市公司有機(jī)會(huì)通過違規(guī)行為獲利,從而損害投資者的利益,并導(dǎo)致市場(chǎng)資源配置低效。因而,識(shí)別影響上市公司違規(guī)行為的特征和原因?qū)τ谔岣咦C券市場(chǎng)資源配置效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以1993-2015年非創(chuàng)業(yè)板A股上市公司為研究樣本,使用logit回歸模型,研究地域特征對(duì)上市公司違規(guī)行為的影響。在控制了公司層面對(duì)上市公司違規(guī)可能造成影響的內(nèi)部因素的基礎(chǔ)上,分別研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)化程度、媒體影響力和法治效率與上市公司違規(guī)行為的關(guān)系。研究結(jié)果表明,以上反應(yīng)地域特征的因素都與上市公司違規(guī)行為呈現(xiàn)出顯著的... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖4-1年度違規(guī)率和GDP增長(zhǎng)勢(shì)圖

違規(guī)分地圖

圖 4-3 同規(guī)模上市公司違規(guī)率對(duì)比圖Figure 4-3 Comparison of the violation rate of listed companies of different scale由表 4-6 和圖 4-3 可以看出，大規(guī)模上市公司的違規(guī)率普遍低于中小規(guī)模上市公司的違規(guī)率，大規(guī)模公司能更好的運(yùn)用資源，有更多的融資渠道，往往運(yùn)營(yíng)情況要好于中小規(guī)模上市公司，內(nèi)部控制系統(tǒng)也更完善所以會(huì)出現(xiàn)違規(guī)率較低的情況。4.3 本章小結(jié)本章首先介紹了數(shù)據(jù)來源，然后分別做了上市公司違規(guī)行業(yè)、上市公司年度違規(guī)率、上市公司違規(guī)類型、上市公司省份違規(guī)率以及不同規(guī)模上市公司違規(guī)率的描述行統(tǒng)計(jì)分析，由于各行業(yè)的特殊性，上市公司違規(guī)行業(yè)分布有明顯的不均衡性，新興和服務(wù)行業(yè)違規(guī)率相對(duì)較低，傳統(tǒng)行業(yè)如農(nóng)林牧副漁業(yè)違規(guī)率較高；上市公司作為市場(chǎng)的一部分，受外部環(huán)境的影響較大，年違規(guī)率與經(jīng)濟(jì)周期的走勢(shì)一致，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較高的年份上市公司違規(guī)率較低，反之較高；上市公司違規(guī)類型多種多樣，比較高發(fā)的是信息披露違規(guī)；省份違規(guī)率也呈現(xiàn)出地域性，西部、

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公司治理與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊樹旺,孟楠.  湖北社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[2]媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 周蘭,耀友福.  北京社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[3]宗教傳統(tǒng)與公司治理[J]. 陳冬華,胡曉莉,梁上坤,新夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (09)
[4]媒體的公司治理作用——共識(shí)與分歧[J]. 李培功,徐淑美.  金融研究. 2013(04)
[5]股權(quán)分置改革是否真正提升證券市場(chǎng)效率[J]. 丁志國,趙晶.  學(xué)習(xí)與探索. 2010(06)
[6]我國上市公司違法違規(guī)特征分析[J]. 蔣廷富,張金貴.  財(cái)會(huì)研究. 2010(17)
[7]股權(quán)分置改革、自愿性信息披露與公司治理[J]. 張學(xué)勇,廖理.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(04)
[8]媒體的公司治理作用:中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李培功,沈藝峰.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(04)
[9]政府控制、制度環(huán)境與上市公司財(cái)務(wù)重述行為[J]. 王俊秋,張奇峰.  經(jīng)濟(jì)管理. 2010(04)
[10]制度環(huán)境下中國企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為[J]. 章輝美,張桂蓉.  求實(shí). 2010(01)

博士論文
[1]中國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊現(xiàn)狀分析及甄別模型研究[D]. 連竑彬.廈門大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3257145