基于滬、深證券市場2008-2017年上市公司非平衡面板數(shù)據(jù),從研發(fā)效率和專利產(chǎn)出兩個維度綜合分析企業(yè)創(chuàng)新效率與杠桿率調(diào)整的動態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明:在調(diào)整效應(yīng)上,高研發(fā)效率與高專利產(chǎn)出有利于企業(yè)向下調(diào)整杠桿率,企業(yè)所有權(quán)異質(zhì)性不會改變這種杠桿調(diào)整效應(yīng),但具有明顯的非對稱性,即國有企業(yè)調(diào)整效應(yīng)更為顯著;在加速效應(yīng)上,隨著研發(fā)效率提高、專利產(chǎn)出增加,杠桿率下降速度加快,國有企業(yè)對研發(fā)效率加速效應(yīng)更敏感,而非國有企業(yè)對專利產(chǎn)出加速效應(yīng)更敏感。 

【文章來源】：科技進(jìn)步與對策. 2020,37(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 文獻(xiàn)綜述
2 研究設(shè)計(jì)
    2.1 研究假設(shè)
        2.1.1 企業(yè)研發(fā)效率與杠桿率
        2.1.2 企業(yè)專利產(chǎn)出與杠桿率
    2.2 樣本選擇
    2.3 變量定義
        (1)杠桿率,國內(nèi)學(xué)者多用有息負(fù)債或總負(fù)債與總資產(chǎn)的比率衡量。
        (2)研發(fā)效率。
        (3)專利產(chǎn)出。
    2.4 模型構(gòu)建
        2.4.1 研發(fā)效率與杠桿率動態(tài)調(diào)整
        2.4.2 專利產(chǎn)出與杠桿率動態(tài)調(diào)整
3 實(shí)證分析
    3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    3.2 實(shí)證結(jié)果
        3.2.1 研發(fā)效率的杠桿治理效應(yīng)與異質(zhì)性特征
        3.2.2 專利產(chǎn)出的杠桿治理效應(yīng)及其異質(zhì)性特征
    3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
4 結(jié)語
    4.1 研究結(jié)論
    4.2 實(shí)踐啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]杠桿率、企業(yè)規(guī)模與企業(yè)創(chuàng)新[J]. 羅能生,劉文彬,王玉澤.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(06)
[2]產(chǎn)業(yè)政策、信貸配置與創(chuàng)新效率[J]. 馮飛鵬.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(07)
[3]產(chǎn)業(yè)政策如何促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效率提升——對“五年規(guī)劃”實(shí)施效果的一項(xiàng)評價[J]. 晏艷陽,王娟.  產(chǎn)經(jīng)評論. 2018(03)
[4]技術(shù)創(chuàng)新推動企業(yè)去杠桿了嗎?——影響機(jī)理與加速機(jī)制[J]. 于博.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(11)
[5]異質(zhì)性企業(yè)創(chuàng)新投入資金來源差異及其變遷研究[J]. 岳怡廷,張西征.  科學(xué)學(xué)研究. 2017(01)
[6]產(chǎn)品創(chuàng)新如何影響企業(yè)加成率[J]. 劉啟仁,黃建忠.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[7]政策不確定性、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新效率[J]. 陳德球,金雅玲,董志勇.  南開管理評論. 2016(04)
[8]國企民營化與企業(yè)創(chuàng)新效率:促進(jìn)還是抑制?[J]. 鐘昀珈,張晨宇,陳德球.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(07)
[9]企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新活躍期:來自中國企業(yè)創(chuàng)新動向指數(shù)的報告——2016·中國企業(yè)家成長與發(fā)展專題調(diào)查報告[J]. 中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng),仲為國,李蘭,路江涌,彭泗清,潘建成,郝大海.  管理世界. 2016(06)
[10]中國的杠桿率與系統(tǒng)性金融風(fēng)險防范[J]. 馬建堂,董小君,時紅秀,徐杰,馬小芳.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(01)



本文編號：3195449