學(xué)術(shù)界對企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）報(bào)告強(qiáng)制披露的效果存在一定爭論,2009年開始部分企業(yè)必須披露CSR報(bào)告的規(guī)則為研究其政策效應(yīng)提供了準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)機(jī)會(huì)。本文以A股上市公司為樣本,采用雙重差分模型,檢驗(yàn)CSR報(bào)告強(qiáng)制披露對資產(chǎn)誤定價(jià)的影響。研究發(fā)現(xiàn),CSR報(bào)告強(qiáng)制披露顯著緩解資產(chǎn)誤定價(jià)程度,具有信息溝通效應(yīng);經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗(yàn)后,結(jié)論依然成立。影響機(jī)制分析表明,CSR報(bào)告強(qiáng)制披露主要是通過降低信息不對稱、增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的信息傳導(dǎo)效應(yīng)影響資產(chǎn)誤定價(jià)程度。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),審計(jì)質(zhì)量越高,上述緩解效應(yīng)越明顯;而在投資者情緒高漲期間,CSR報(bào)告強(qiáng)制披露則無法緩解資產(chǎn)誤定價(jià)。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2020,41(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

強(qiáng)制披露CSR報(bào)告前后四年資產(chǎn)誤定價(jià)水平的趨勢對比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自愿披露、強(qiáng)制披露與資本市場定價(jià)效率[J]. 方紅星,楚有為.  經(jīng)濟(jì)管理. 2019(01)
[2]社會(huì)責(zé)任信息披露的“掩飾效應(yīng)”和上市公司崩盤風(fēng)險(xiǎn)——來自中國股票市場的DID-PSM分析[J]. 田利輝,王可第.  管理世界. 2017(11)
[3]股權(quán)激勵(lì)影響了資產(chǎn)誤定價(jià)嗎——基于盈余管理的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J]. 王生年,朱艷艷.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(07)
[4]公司透明度與股價(jià)波動(dòng)性[J]. 辛清泉,孔東民,郝穎.  金融研究. 2014(10)
[5]“紅領(lǐng)巾”還是“綠領(lǐng)巾”:民營企業(yè)慈善捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)研究[J]. 高勇強(qiáng),陳亞靜,張?jiān)凭?  管理世界. 2012(08)
[6]沉默的螺旋:媒體情緒與資產(chǎn)誤定價(jià)[J]. 游家興,吳靜.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(07)
[7]社會(huì)責(zé)任報(bào)告及鑒證能否傳遞有效信號(hào)?——基于企業(yè)聲譽(yù)理論的分析[J]. 沈洪濤,王立彥,萬拓.  審計(jì)研究. 2011(04)
[8]強(qiáng)制披露理論依據(jù)之批評[J]. 廖志敏,陳曉芳.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)
[9]信息不確定性與盈余公告后漂移現(xiàn)象（PEAD）——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 于李勝,王艷艷.  管理世界. 2006(03)



本文編號(hào)：3131408