商業(yè)銀行開展資產證券化業(yè)務能有效提升資本充足和流動性等方面的監(jiān)管效果,雖然會導致?lián)軅浔O(jiān)管指標下降,但近年來隨著監(jiān)管機構監(jiān)管理念的不斷進步,單純的"高撥備率"已不再是監(jiān)管部門追求的監(jiān)管目標。實踐證明,資產證券化對商業(yè)銀行風險管理的正面影響大于負面影響,資產證券化提高了商業(yè)銀行的風險管理水平,優(yōu)化了《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》的監(jiān)管指標。然而,經歷了2008年全球金融危機的慘痛教訓,信貸資產證券化規(guī)模的不斷擴大必然會持續(xù)增加監(jiān)管難度,對商業(yè)銀行風險管理能力的要求與日俱增。因此,我國商業(yè)銀行應明確風險資產是否能夠實現真實出表,應維持穩(wěn)定健康的撥備充足水平。同時,不同風險結構的商業(yè)銀行在開展資產證券化業(yè)務時,應實行差異化監(jiān)管。 

【文章來源】：當代經濟研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、信貸資產證券化對商業(yè)銀行風險管理的影響
    1.信貸資產證券化對商業(yè)銀行風險管理的影響路徑
        （1）資本充足率影響路徑
        （2）撥備覆蓋率影響路徑
        （3）流動性影響路徑
    2.信貸資產證券化對商業(yè)銀行風險管理的影響因素
        （1）“真實出售”因素。
        （2）商業(yè)銀行的結構性差異因素。
三、實證研究
    1.模型構建、變量選取與統(tǒng)計性描述分析
    2.描述性統(tǒng)計
    3.實證分析
        （1）資產證券化對商業(yè)銀行資本充足的影響
        （2）資產證券化對商業(yè)銀行撥備充足的影響
        （3）資產證券化對商業(yè)銀行流動性充足的影響
        （4）穩(wěn)健性檢驗
四、研究結論及政策建議
    1.研究結論
    2.政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國商業(yè)銀行非利息收入對信息披露質量影響研究[J]. 趙紅,馬川,付俊文.  財經理論與實踐. 2019(04)
[2]從重資產到輕資產:商業(yè)模式轉型對銀行績效的影響——基于我國上市銀行的研究[J]. 史永東,郭子增,王龑.  商業(yè)研究. 2019(07)
[3]資產證券化是否改變了商業(yè)銀行的風險承擔?——一個來自中國的證據[J]. 郭甦,梁斯.  國際金融研究. 2017(09)
[4]金融危機前后信貸資產證券化對商業(yè)銀行行為和風險的影響——基于美國面板數據的研究[J]. 陳瑋,傅亞平.  上海管理科學. 2017(02)
[5]資產證券化與商業(yè)銀行經營穩(wěn)定性:影響機制、影響階段與危機沖擊[J]. 高蓓,張明,鄒曉梅.  南開經濟研究. 2016(04)
[6]資產證券化對銀行流動性、貸款供給和穩(wěn)定性的影響[J]. 李志輝,黃璐,李叢文.  金融經濟學研究. 2016(03)
[7]信貸資產證券化對我國商業(yè)銀行流動性風險影響的實證研究[J]. 梁紅梅,李曉榮.  區(qū)域金融研究. 2016(03)
[8]商業(yè)銀行信貸資產證券化行為動機研究——基于監(jiān)管主導與市場選擇的對比視角[J]. 劉紅霞,幸麗霞.  證券市場導報. 2016(02)
[9]銀行資產證券化的風險自留監(jiān)管:作用機制和福利效果[J]. 郭桂霞,巫和懋,魏旭,王勇.  經濟學(季刊). 2014(03)
[10]資產證券化與銀行風險控制——巴塞爾協(xié)議III下資產證券化的度量框架及其對我國的啟示[J]. 巴曙松,曾智,朱元倩.  價格理論與實踐. 2013(11)



本文編號：3131697