20世紀(jì)末以來,各國經(jīng)濟取得不同程度的發(fā)展,很多學(xué)者將經(jīng)濟發(fā)展同金融發(fā)展聯(lián)系起來,并通過實證檢驗得出結(jié)論,即金融發(fā)展有益于促進本國經(jīng)濟的發(fā)展。近幾年我國學(xué)者也對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系展開了研究,從大量的研究成果看來,一個區(qū)域乃至一個國家的經(jīng)濟增長同金融發(fā)展呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。但是,學(xué)者的研究出發(fā)點集中于宏觀視角,鮮有學(xué)者從微觀市場角度出發(fā)研究金融發(fā)展對于公司績效的影響,尤其對于市場化程度不夠強、市場競爭中處于相對劣勢的民營企業(yè),其公司績效的提升是否來自金融發(fā)展程度的提高,一直以來是學(xué)術(shù)界尚未存在明確研究結(jié)果的領(lǐng)域。思考我國民營企業(yè)經(jīng)營發(fā)展特點,不難發(fā)現(xiàn),作為我國的民營企業(yè),其融資渠道有限,在無政府背書及無相對優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的情況下,民營企業(yè)不得不啟用股權(quán)質(zhì)押的途徑來擴充現(xiàn)金流來源。例如自08年股災(zāi)以后,以股權(quán)質(zhì)押進行企業(yè)融資的操作方式逐漸被各種民營企業(yè)所接受。根據(jù)簡森（Jensen）和梅克林（Meckling）1976年提出的代理理論,股權(quán)質(zhì)押有可能導(dǎo)致現(xiàn)金流管理權(quán)和企業(yè)控制權(quán)分離速度加大,股權(quán)質(zhì)押比例與公司績效呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,但是考慮到我國金融市場監(jiān)管愈加嚴(yán)格,上市公司通過增發(fā)股票、配... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 理論意義
        1.1.3 現(xiàn)實意義
    1.2 研究內(nèi)容與研究框架
        1.2.1 研究內(nèi)容
        1.2.2 研究框架
    1.3 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點
第2章 概念界定與文獻綜述
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 控股股東
        2.1.2 股權(quán)質(zhì)押
        2.1.3 公司績效
        2.1.4 金融發(fā)展
    2.2 股權(quán)質(zhì)押下公司代理問題的文獻回顧
    2.3 股權(quán)質(zhì)押與公司績效相關(guān)文獻回顧
        2.3.1 負(fù)向侵占作用
        2.3.2 正向促進作用
    2.4 金融發(fā)展與微觀企業(yè)文獻回顧
    2.5 文獻述評
第3章 概念界定與研究假設(shè)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 信息不對稱理論
        3.1.3 股權(quán)質(zhì)押中控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險
    3.2 研究假設(shè)
第4章 實證研究
    4.1 樣本數(shù)據(jù)
        4.1.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源
        4.1.2 變量定義及解釋
        4.1.3 模型設(shè)定及分析
    4.2 實證研究結(jié)果分析
        4.2.1 描述性統(tǒng)計分析
        4.2.2 相關(guān)性統(tǒng)計分析
        4.2.3 回歸結(jié)果與分析
        4.2.4 穩(wěn)健性檢驗
    4.3 實證結(jié)論
第5章 研究結(jié)論與研究展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策性建議
    5.3 研究不足及研究展望
參考文獻
個人簡介與攻讀學(xué)位期間獲得成果目錄清單
后記與致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大股東股權(quán)質(zhì)押影響公司價值的路徑分析[J]. 夏婷,聞岳春,袁鵬.  山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(04)
[3]股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)激勵與大股東資金占用[J]. 陳澤藝,李常青,黃忠煌.  南方金融. 2018(03)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與開發(fā)支出會計政策隱性選擇[J]. 謝德仁,廖珂,鄭登津.  會計研究. 2017(03)
[5]控股股東股權(quán)質(zhì)押是否影響審計師定價策略?——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張龍平,潘臨,歐陽才越,熊家財.  審計與經(jīng)濟研究. 2016(06)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押等于“掏空”嗎?——基于中國上市公司股權(quán)質(zhì)押公告的實證分析[J]. 吳靜.  經(jīng)濟論壇. 2016(08)
[7]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重?fù)駮r動機[J]. 徐壽福,賀學(xué)會,陳晶萍.  財經(jīng)研究. 2016(06)
[8]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風(fēng)險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[9]大股東股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)性質(zhì)與盈余管理方式[J]. 王斌,宋春霞.  華東經(jīng)濟管理. 2015(08)
[10]市值管理動機下的控股股東股權(quán)質(zhì)押融資與利益侵占[J]. 李旎,鄭國堅.  會計研究. 2015(05)

博士論文
[1]臺灣上市公司董事會股權(quán)結(jié)構(gòu)及持股質(zhì)押因素與企業(yè)風(fēng)險、經(jīng)營績效關(guān)聯(lián)性之研究[D]. 謝金賢.廈門大學(xué) 2001



本文編號：3131036