股價崩盤是資本市場一種極端的現(xiàn)象,對投資者財富及資本市場的平穩(wěn)健康發(fā)展均具有極大的負面影響,本文首先從不完全信息理性預期和行為金融學兩個角度出發(fā),梳理國內(nèi)外股價崩盤風險成因的相關研究,然后對股價崩盤風險的內(nèi)外部影響因素和度量方法進行歸納和總結(jié),最后提出股價崩盤風險影響因素的深化研究、經(jīng)濟后果的探討以及基于中國特色的股價崩盤風險防范手段等未來可能拓展研究的方向。 

【文章來源】：財會通訊. 2019,(29)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、股價崩盤風險形成原因
    （一）基于不完全信息理性預期均衡框架
    （二）基于行為金融學框架
三、股價崩盤風險的影響因素
    （一）影響股價崩盤風險的內(nèi)部因素
    （二）影響股價崩盤風險的外部因素
四、股價崩盤風險的度量方法
    （一）連續(xù)變量指標
    （二）二元及其他變量指標
五、述評與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]機構(gòu)投資者、信息透明度與股價崩盤風險[J]. 何喬,薛宏剛,王典.  經(jīng)濟體制改革. 2017(05)
[2]股權(quán)激勵、代理沖突與股價崩盤風險——基于中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 何孝星,葉展.  吉林大學社會科學學報. 2017(05)
[3]內(nèi)部控制質(zhì)量與股價崩盤風險:影響效果及路徑檢驗[J]. 黃政,吳國萍.  審計研究. 2017(04)
[4]審計師變更、事務所轉(zhuǎn)制與股價崩盤風險[J]. 耀友福,胡寧,周蘭.  審計研究. 2017(03)
[5]社會責任信息披露與股價崩盤風險——基于信息效應與聲譽保險效應的路徑分析[J]. 宋獻中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[6]控股股東控制權(quán)與股價崩盤風險:“利益協(xié)同”還是“隧道”效應?[J]. 沈華玉,吳曉暉,吳世農(nóng).  經(jīng)濟管理. 2017(04)
[7]年報預約披露推遲、分析師關注與股價崩盤風險[J]. 謝盛紋,陶然.  會計與經(jīng)濟研究. 2017(01)
[8]會計穩(wěn)健性、機構(gòu)投資者異質(zhì)性與股價崩盤風險——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊棉之,張園園.  審計與經(jīng)濟研究. 2016(05)
[9]企業(yè)社會責任與股價崩盤風險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟研究. 2015(11)
[10]機構(gòu)投資者降低了股價崩盤風險嗎?[J]. 曹豐,魯冰,李爭光,徐凱.  會計研究. 2015(11)

碩士論文
[1]宗教傳統(tǒng)對股價崩盤風險影響研究[D]. 王昱晶.浙江工商大學 2017



本文編號：3066549