社會(huì)責(zé)任與高管變更的“保護(hù)
發(fā)布時(shí)間:2021-01-24 19:48
以2010—2017年滬深A(yù)股披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任缺失與不同類型高管變更之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):(1)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任缺失對(duì)董事長(zhǎng)變更沒有影響。(2)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任降低了總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)和董秘變更的可能性,表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)高管職位起到了"保護(hù)傘"效應(yīng)。(3)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失提升了財(cái)務(wù)總監(jiān)和董秘變更的可能性,卻對(duì)總經(jīng)理變更沒有影響,這一異,F(xiàn)象可能存在著財(cái)務(wù)總監(jiān)或董秘為總經(jīng)理背鍋的"替罪羊"效應(yīng)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失提升了總經(jīng)理不變且財(cái)務(wù)總監(jiān)變更、總經(jīng)理不變且董秘變更的可能性,從而驗(yàn)證了"替罪羊"效應(yīng),而兩職合一、總經(jīng)理持股比例提高能夠加強(qiáng)"替罪羊"效應(yīng)。
【文章來源】:經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2020,37(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
引言
一、理論分析與研究假設(shè)
(一)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與高管變更的“保護(hù)傘”效應(yīng)
(二)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失與不同類型高管變更的“替罪羊”效應(yīng)
二、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(二)變量定義
1.高管變更
2.企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)水平
3.企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失水平
4.控制變量
(三)模型構(gòu)建
三、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
(二)相關(guān)性分析
(三)回歸結(jié)果分析
1.企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與高管變更的“保護(hù)傘”效應(yīng)回歸分析
2.企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失與高管變更的“替罪羊”效應(yīng)回歸分析
(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
四、“替罪羊”效應(yīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)
(一)“替罪羊”效應(yīng)的檢驗(yàn)
(二)兩職合一、總經(jīng)理持股比例與“替罪羊”效應(yīng)
五、研究結(jié)論與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]董事會(huì)秘書身份定位與職責(zé)履行:基于信息披露質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 卜君,孫光國(guó). 會(huì)計(jì)研究. 2018(12)
[2]CEO權(quán)力、高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 朱曉琳,方擁軍. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(01)
[3]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與高管變更交互影響研究——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳麗蓉,韓彬,楊興龍. 會(huì)計(jì)研究. 2015(08)
[4]財(cái)務(wù)舞弊、家族控制與上市公司高管更替[J]. 張健,劉斌,吳先聰. 管理工程學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]敗也業(yè)績(jī),成也業(yè)績(jī)?——國(guó)企高管變更的實(shí)證研究[J]. 劉青松,肖星. 管理世界. 2015(03)
[6]外部環(huán)境、內(nèi)部資源與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J]. 賈興平,劉益. 南開管理評(píng)論. 2014(06)
[7]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效之間交互跨期影響實(shí)證研究[J]. 張兆國(guó),靳小翠,李庚秦. 會(huì)計(jì)研究. 2013(08)
[8]經(jīng)理管理防御對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響的實(shí)證研究[J]. 李秉祥,周浩,白建軍. 軟科學(xué). 2013(01)
[9]盈余管理與高管離任:董事長(zhǎng)還是財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人[J]. 孫茂竹,張?chǎng)?代江蕾. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(12)
[10]創(chuàng)始人保護(hù)、替罪羊與連坐效應(yīng)——基于會(huì)計(jì)違規(guī)背景下的高管變更研究[J]. 瞿旭,楊丹,瞿彥卿,蘇斌. 管理世界. 2012(05)
本文編號(hào):2997829
【文章來源】:經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2020,37(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
引言
一、理論分析與研究假設(shè)
(一)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與高管變更的“保護(hù)傘”效應(yīng)
(二)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失與不同類型高管變更的“替罪羊”效應(yīng)
二、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(二)變量定義
1.高管變更
2.企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)水平
3.企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失水平
4.控制變量
(三)模型構(gòu)建
三、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
(二)相關(guān)性分析
(三)回歸結(jié)果分析
1.企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任與高管變更的“保護(hù)傘”效應(yīng)回歸分析
2.企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失與高管變更的“替罪羊”效應(yīng)回歸分析
(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
四、“替罪羊”效應(yīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)
(一)“替罪羊”效應(yīng)的檢驗(yàn)
(二)兩職合一、總經(jīng)理持股比例與“替罪羊”效應(yīng)
五、研究結(jié)論與建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]董事會(huì)秘書身份定位與職責(zé)履行:基于信息披露質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 卜君,孫光國(guó). 會(huì)計(jì)研究. 2018(12)
[2]CEO權(quán)力、高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J]. 朱曉琳,方擁軍. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(01)
[3]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與高管變更交互影響研究——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳麗蓉,韓彬,楊興龍. 會(huì)計(jì)研究. 2015(08)
[4]財(cái)務(wù)舞弊、家族控制與上市公司高管更替[J]. 張健,劉斌,吳先聰. 管理工程學(xué)報(bào). 2015(02)
[5]敗也業(yè)績(jī),成也業(yè)績(jī)?——國(guó)企高管變更的實(shí)證研究[J]. 劉青松,肖星. 管理世界. 2015(03)
[6]外部環(huán)境、內(nèi)部資源與企業(yè)社會(huì)責(zé)任[J]. 賈興平,劉益. 南開管理評(píng)論. 2014(06)
[7]企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效之間交互跨期影響實(shí)證研究[J]. 張兆國(guó),靳小翠,李庚秦. 會(huì)計(jì)研究. 2013(08)
[8]經(jīng)理管理防御對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響的實(shí)證研究[J]. 李秉祥,周浩,白建軍. 軟科學(xué). 2013(01)
[9]盈余管理與高管離任:董事長(zhǎng)還是財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人[J]. 孫茂竹,張?chǎng)?代江蕾. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(12)
[10]創(chuàng)始人保護(hù)、替罪羊與連坐效應(yīng)——基于會(huì)計(jì)違規(guī)背景下的高管變更研究[J]. 瞿旭,楊丹,瞿彥卿,蘇斌. 管理世界. 2012(05)
本文編號(hào):2997829
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2997829.html
最近更新
教材專著