隨著近年來我國股市的發(fā)展,股票市場將投資者手中非資本的貨幣資金轉化成了企業(yè)的生產資本,它為投資者和企業(yè)之間構建了一座橋梁,投資者手中非資本的貨幣資金流入股市,進而注入到發(fā)行股票的企業(yè)之中,最終使資本集中,很大程度的促進了我國商品經濟的迅猛發(fā)展。然而,股市在為我國的經濟發(fā)展作出貢獻的同時也會對我國的經濟狀況以及社會各界產生不利影響,比如股價崩盤的發(fā)生。股價崩盤使得社會各界的資本提供者、政府、公司乃至管理者都承受了巨大的損失,這種暴跌已經危及國家金融安全、損害經濟發(fā)展和政府威信。因此,對于股價崩盤風險的研究已經受到了國內外學者以及實務界的廣泛關注。除此之外,實證研究表明,實施內部控制對上市公司意義重大。內部控制質量較高的公司盈利能力更容易得到提升,更容易實現(xiàn)股東財富最大化,更容易提升企業(yè)價值。因此,良好的內部控制有助于促進企業(yè)的健康發(fā)展。而大股東持股作為公司治理的一種方式也影響著股市的發(fā)展。本文通過理論分析提出相關研究假設,并選取2006-2016年我國A股上市公司（非金融企業(yè)）為研究對象,想要通過實證分析的方法來檢驗大股東持股比例與股價崩盤風險二者之間存在的相關關系,并進一步考察加入內部... 

【文章來源】：山西財經大學山西省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 導論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究內容與目的
        1.2.1 研究內容
        1.2.2 研究目的
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 論文創(chuàng)新之處
    1.5 小結
第2章 文獻綜述
    2.1 大股東持股相關研究
    2.2 內部控制質量相關研究
    2.3 股價崩盤風險相關研究
    2.4 大股東持股與股價崩盤風險相關研究
    2.5 文獻述評
第3章 理論分析與研究假設
    3.1 概念界定
        3.1.1 大股東持股
        3.1.2 內部控制質量
        3.1.3 股價崩盤風險
        3.1.4 委托代理理論
        3.1.5 信息不對稱理論
    3.2 大股東持股與股價崩盤風險的相關關系
    3.3 內部控制質量對大股東持股與股價崩盤風險關系的調節(jié)作用
    3.4 小結
第4章 實證設計
    4.1 樣本與數(shù)據來源
    4.2 變量確定
        4.2.1 股價崩盤風險的確定
        4.2.2 大股東持股的確定
        4.2.3 內部控制質量的確定
        4.2.4 控制變量的確定
    4.3 模型構建
        4.3.1 大股東持股與股價崩盤風險相關關系的模型
        4.3.2 內部控制質量調節(jié)作用的模型
    4.4 小結
第5章 實證分析
    5.1 描述性統(tǒng)計
    5.2 相關性分析
    5.3 回歸分析
        5.3.1 大股東持股與股價崩盤風險
        5.3.2 內部控制質量對二者關系的調節(jié)作用
    5.4 穩(wěn)健性檢驗
    5.5 小結
第6章 結論與展望
    6.1 研究結論
    6.2 政策性建議
    6.3 局限性與展望
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]內部控制、環(huán)境政策與企業(yè)環(huán)保投資——來自重污染行業(yè)上市公司的經驗證據[J]. 周慧楠.  財會通訊. 2019(06)
[2]企業(yè)集團組織形式與股價崩盤風險[J]. 喬菲,文雯,徐經長.  財會月刊. 2019(04)
[3]融資融券、信息透明度與企業(yè)投資效率[J]. 洪昀,徐淼.  財會月刊. 2019(04)
[4]股價崩盤風險文獻綜述[J]. 周蕾,韓菁.  重慶科技學院學報(社會科學版). 2019(01)
[5]內部控制雙重作用下的企業(yè)負債融資研究[J]. 吳丹,肖海蓮.  會計之友. 2019(02)
[6]管理層能力能夠降低股價崩盤風險嗎[J]. 周松,冉渝.  財會月刊. 2019(02)
[7]代理成本視角下現(xiàn)金股利政策對股價崩盤風險的影響[J]. 宋霞,李彤.  河南工業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(06)
[8]公允價值計量、內部控制質量與審計收費[J]. 賈雪艷,張復生.  財會通訊. 2018(34)
[9]高校內部控制評價與監(jiān)督問題探討[J]. 頡麗娜,李昭月.  農村經濟與科技. 2018(12)
[10]并購商譽、投資者過度反應與股價泡沫及崩盤[J]. 楊威,宋敏,馮科.  中國工業(yè)經濟. 2018(06)

碩士論文
[1]基于GMM的信息披露質量對股價崩盤風險影響研究[D]. 劉曉光.湖南大學 2018
[2]股權結構與股價崩盤風險[D]. 高雅.山西財經大學 2018
[3]內部控制、管理層權力與高管薪酬粘性[D]. 候利佳.西南大學 2018
[4]國企高管政治晉升、環(huán)境信息披露質量與股價崩盤風險[D]. 徐佩怡.中國礦業(yè)大學 2018
[5]產業(yè)政策視角下并購溢價對股價崩盤風險的影響研究[D]. 孫明.湖南大學 2018
[6]管理層持股與股價崩盤風險[D]. 嚴呈昌.浙江財經大學 2018
[7]現(xiàn)金持有、管理者私利與企業(yè)研發(fā)投資[D]. 陳莉.東北財經大學 2017
[8]強制披露背景下內部控制缺陷異質性對公司績效影響研究[D]. 朱茂麗.西南政法大學 2017
[9]股權結構、管理層權力與股價崩盤風險[D]. 曾興.華僑大學 2016



本文編號：2987668