誠(chéng)信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容,誠(chéng)信建設(shè)是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)性工程。鑒于現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)上市公司誠(chéng)信研究在理論和量化方面仍存在問題,文章以法學(xué)誠(chéng)信原則為理論基礎(chǔ),在社會(huì)契約論框架下統(tǒng)籌主觀誠(chéng)信和客觀誠(chéng)信,綜合考慮上市公司與各利益相關(guān)者的關(guān)系,構(gòu)建上市公司誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)體系和誠(chéng)信指數(shù)。繼而以2013年至2018年創(chuàng)業(yè)板上市公司為樣本,研究發(fā)現(xiàn)上市公司誠(chéng)信水平存在較明顯的地區(qū)差異、行業(yè)差異和時(shí)間差異,并與內(nèi)部控制水平、信息披露質(zhì)量、盈余質(zhì)量具有顯著正向相關(guān)性。在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上提出了加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)制度化的政策建議。 

【文章來源】：會(huì)計(jì)之友. 2020,(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景和文獻(xiàn)介紹
三、上市公司誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建
四、上市公司誠(chéng)信綜合指數(shù)的構(gòu)建
五、創(chuàng)業(yè)板上市公司誠(chéng)信畫像
    （一） 描述性統(tǒng)計(jì)和指數(shù)形態(tài)
    （二） 地區(qū)分布情況
    （三） 上市公司“言行”一致性程度———主客觀分項(xiàng)指數(shù)分析
    （四） 變化趨勢(shì)分析
六、上市公司誠(chéng)信綜合指數(shù)的有效性檢驗(yàn)
    （一） 上市公司誠(chéng)信綜合指數(shù)與迪博內(nèi)部控制指數(shù)的相關(guān)性分析
    （二） 上市公司誠(chéng)信綜合指數(shù)與深交所信息披露等級(jí)指數(shù)的相關(guān)性分析
    （三） 上市公司誠(chéng)信綜合指數(shù)與盈余質(zhì)量的相關(guān)分析
七、研究結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于利益相關(guān)者的上市公司誠(chéng)信指數(shù)研究[J]. 林斌,杜靜.  會(huì)計(jì)之友. 2017(07)
[2]“誠(chéng)信”的企業(yè)誠(chéng)信嗎?——基于盈余管理的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 姜付秀,石貝貝,李行天.  會(huì)計(jì)研究. 2015(08)
[3]大股東、債權(quán)人保護(hù)和公司債務(wù)期限結(jié)構(gòu)選擇——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 肖作平,廖理.  管理世界. 2007(10)
[4]客觀誠(chéng)信與主觀誠(chéng)信的對(duì)立統(tǒng)一問題——以羅馬法為中心[J]. 徐國(guó)棟.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2001(06)
[5]中國(guó)虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究[J]. 陸建橋.  會(huì)計(jì)研究. 1999(09)



本文編號(hào)：2972979