發(fā)布時間：2021-01-04 01:04

　　隨著政策和環(huán)境的完善,我國整合審計的趨勢已成定局。在2012年國家頒布具有里程碑意義的三大指引后,客戶公司對內(nèi)部控制體系進行了規(guī)范化,以響應(yīng)國家內(nèi)部控制信息披露的相關(guān)政策。同時,政策規(guī)定內(nèi)部控制審計由自愿最終轉(zhuǎn)變?yōu)榱藦娭茍?zhí)行,因此事務(wù)所和客戶公司都面對著兩個不同的選擇:把財務(wù)報表審計和內(nèi)部控制審計同時交給一家事務(wù)所,即整合審計模式,或者是選擇另外一家不同的事務(wù)所承接其內(nèi)部控制審計業(yè)務(wù)。在這種趨勢下,研究整合審計的實施效果對理論研究和利益相關(guān)者決策都是具有重要意義的。審計延遲作為一種可觀察可度量的指標,不僅是審計業(yè)務(wù)效果的重要呈現(xiàn),同時也隱含了一個重要的會計信息質(zhì)量——及時性,代表了資本市場的信息質(zhì)量,其在審計市場以及資本市場研究中的重要性都是不言而喻的。因此,執(zhí)行整合審計模式將對審計延遲產(chǎn)生什么影響?又是如何實現(xiàn)這種影響的?從披露及時性的角度考慮整合審計的執(zhí)行是否具有意義?這正是本文進行討論的。文章將規(guī)范研究與實證研究相結(jié)合,運用規(guī)范研究的方法對整合審計與審計延遲之間的相關(guān)性進行理論層面的分析,并從總體和分組等多個角度進行實證檢驗。文章首先對國內(nèi)外關(guān)于整合審計、審計延遲的文獻進行回顧與... 

【文章來源】：東北財經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

假設(shè)邏輯圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]會計信息可比性、審計師行業(yè)專長與審計時滯[J]. 袁振超,韋小泉.  會計與經(jīng)濟研究. 2018(01)
[2]簽字注冊會計師過度自信、政府監(jiān)管與審計質(zhì)量研究[J]. 吳偉榮,李晶晶,包曉嵐.  審計研究. 2017(05)
[3]自愿性披露內(nèi)部控制審計費用能夠提高內(nèi)部控制審計獨立性嗎?[J]. 湯曉建,張俊生.  審計研究. 2017(03)
[4]媒體負面報道、審計定價與審計延遲[J]. 劉笑霞,李明輝,孫蕾.  會計研究. 2017(04)
[5]整合審計與審計費用:基于規(guī)模協(xié)同與知識溢出的雙重視角[J]. 楊清香,張晉,楊洲舟,秦嬈.  會計研究. 2017(03)
[6]整合審計提高了審計質(zhì)量嗎——基于會計穩(wěn)健性視角的檢驗[J]. 胡本源,陽海林.  財會月刊. 2016(23)
[7]審計質(zhì)量替代指標有效性檢驗與篩選[J]. 張宏亮,文挺.  審計研究. 2016(04)
[8]客戶產(chǎn)權(quán)差異、審計收費和審計質(zhì)量關(guān)系研究——基于風險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚揫J]. 齊魯光,韓傳模.  審計研究. 2016(02)
[9]整合模式下兩類審計收費之間的交叉補貼——知識溢出效應(yīng)還是規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)?[J]. 方紅星,陳嬌嬌.  審計研究. 2016(01)
[10]公司特征、公允價值與審計收費——基于我國深滬兩市上市公司的實證分析[J]. 張淑惠,羅孟旎.  商業(yè)研究. 2016(01)

碩士論文
[1]內(nèi)部控制審計、整合審計對財務(wù)報表信息質(zhì)量的影響[D]. 廖菲菲.西南財經(jīng)大學(xué) 2014



本文編號：2955837