【摘要】：伴隨著近年來(lái)的市場(chǎng)改革進(jìn)程的不斷深入,中央大力推行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的情況下,債務(wù)違約事件不斷增加。在改革中,“去杠桿”和“去產(chǎn)能”工作得到了初步成效,當(dāng)然也帶來(lái)了一部分問(wèn)題,其中“僵尸企業(yè)”的概念被人們所熟知部分產(chǎn)能過(guò)剩的企業(yè)經(jīng)營(yíng)慘淡,但是依托較低的債務(wù)成本支持,通過(guò)借新債還舊債的方式依舊可以繼續(xù)存活下來(lái),這些企業(yè)占據(jù)了寶貴的社會(huì)資源,對(duì)市場(chǎng)秩序是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)債務(wù)融資是我國(guó)企業(yè)進(jìn)行融資的主要方式,為了能夠保證企業(yè)蓬勃發(fā)展以及現(xiàn)金流的健康循環(huán),控制債務(wù)成本是企業(yè)管理層需要慎重考慮的問(wèn)題。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō),只有正確詳細(xì)的得知企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況,對(duì)企業(yè)的償還債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)作出合理判斷,并通過(guò)合理方式來(lái)確定債務(wù)成本,才能保證自身的權(quán)益不受損害,保證市場(chǎng)的良性發(fā)展。在這一過(guò)程中,外部審計(jì)必將發(fā)揮重要的作用。外部審計(jì)通過(guò)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行檢查,可以為企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的公允合法提供合理保證,能夠有效地為債權(quán)人對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況判斷提供依據(jù),因此可以起到維護(hù)市場(chǎng)秩序防范金融風(fēng)險(xiǎn)的作用現(xiàn)有研究在債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)質(zhì)量及債務(wù)成本和審計(jì)質(zhì)量?jī)蓚�(gè)方面進(jìn)行了大量研究,但是在債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)成本的關(guān)系上鮮有學(xué)者研究,雖然債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)高會(huì)導(dǎo)致債務(wù)成本高已經(jīng)成為大家的共識(shí),但是在中國(guó)市場(chǎng)較為復(fù)雜的情況下,尤其是近年來(lái)“僵尸企業(yè)”的現(xiàn)象存在,二者之間的關(guān)系是否依舊顯著是值得商榷的。同時(shí)在審計(jì)質(zhì)量對(duì)于二者關(guān)系的影響這一領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)學(xué)者也缺乏相應(yīng)的關(guān)注。本文通過(guò)收集2009年至2017年所有A股上市公司為原始樣本,以委托代理理論和信息不對(duì)稱(chēng)理論等理論框架為基礎(chǔ),實(shí)證研究:(1)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)成本是否有正相關(guān)關(guān)系;(2)審計(jì)質(zhì)量是否能夠?qū)Χ叩南嚓P(guān)關(guān)系產(chǎn)生影響通過(guò)本文的研究,可以以大樣本實(shí)證的方式檢驗(yàn)債務(wù)市場(chǎng)的有效性,同時(shí)引入審計(jì)質(zhì)量作為調(diào)節(jié)項(xiàng),可以為債權(quán)人提供多種視角下的風(fēng)險(xiǎn)衡量方式,從而達(dá)到防范金融風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)范市場(chǎng)行為的作用,為相關(guān)市場(chǎng)參與者提供一定的參考作用。
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F239.4;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高媛媛;;審計(jì)質(zhì)量與真實(shí)盈余管理的關(guān)系研究——基于與應(yīng)計(jì)盈余管理比較的視角[J];會(huì)計(jì)之友;2015年05期

2 劉志偉;楊永淼;;審計(jì)質(zhì)量與中國(guó)上市公司外部融資成本研究[J];新會(huì)計(jì);2014年08期

3 陳漢文;周中勝;;內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)債務(wù)融資成本[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2014年03期

4 王永海;章濤;;金融創(chuàng)新、審計(jì)質(zhì)量與銀行風(fēng)險(xiǎn)承受——來(lái)自我國(guó)商業(yè)銀行的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2014年04期

5 王藝霖;王愛(ài)群;;內(nèi)控缺陷披露、內(nèi)控審計(jì)與債務(wù)資本成本——來(lái)自滬市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)軟科學(xué);2014年02期

6 袁放建;王梅;韓丹;;金融生態(tài)環(huán)境、外部審計(jì)與債務(wù)資本成本[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2013年10期

7 鄭軍;林鐘高;彭琳;;貨幣政策、內(nèi)部控制質(zhì)量與債務(wù)融資成本[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2013年09期

8 李四海;羅月喬;;審計(jì)質(zhì)量、債務(wù)融資與企業(yè)投資行為——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];投資研究;2012年10期

9 劉成立;;外部審計(jì)、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)選擇與審計(jì)治理效應(yīng)[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年03期

10 魏志華;王貞潔;吳育輝;李常青;;金融生態(tài)環(huán)境、審計(jì)意見(jiàn)與債務(wù)融資成本[J];審計(jì)研究;2012年03期

本文編號(hào)：2721259