【摘要】：澄清公告是上市公司為防止誤導性信息對股票交易價格的影響,對公共媒介中有關(guān)從未發(fā)生或擬議和正在擬議但未披露事項的傳聞,以董事會名義報交易所審核后公開發(fā)布作出書面說明的文件�，F(xiàn)有研究成果局限于從金融、管理角度考察澄清公告對證券市場的影響,尚未從注冊會計師審計視角考察澄清公告對審計質(zhì)量的影響;而澄清公告的發(fā)布主體是上市公司董事會,注冊會計師在識別和評估重大錯報風險時應(yīng)將其納入觀察和檢查的范圍,那么澄清公告是否影響注冊會計師審計質(zhì)量、對過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量的影響是否存在差異就成為有研究價值的命題。在回顧已有研究成果的基礎(chǔ)上,本文運用現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬂碚�、公共壓力理論、信號傳遞理論和深口袋理論分析上市公司澄清公告制度和特征對審計質(zhì)量的影響;將審計質(zhì)量區(qū)分為過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量以審計收費和審計意見作替代,以2014-2016年滬深主板A股上市公司數(shù)據(jù)實證檢驗發(fā)現(xiàn),發(fā)布澄清公告的上市公司比未發(fā)布的審計收費更高、審計意見更嚴格;在多個年度發(fā)布澄清公告的上市公司比僅在一年發(fā)布的審計收費更高,但審計意見無顯著差異;澄清及時性對審計收費和審計意見的影響均不顯著,但措辭模糊程度顯著正向影響審計收費,且事務(wù)所聲譽的調(diào)節(jié)作用會強化這種正向影響。研究結(jié)論為澄清公告制度對審計過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量均有保障作用,而澄清公告特征僅有助于保障審計過程質(zhì)量,對結(jié)果質(zhì)量影響有限;最后從引導注冊會計師更有效地關(guān)注上市公司澄清公告、事務(wù)所強化品牌聲譽意識、上市公司規(guī)范信息披露、監(jiān)管機構(gòu)加強審查澄清公告質(zhì)量等方面提出對策建議。
【圖文】：

公告特征（是否多年度發(fā)布 澄清及時性 措辭模糊程度）兩方面考察澄清公告對質(zhì)量是否存在影響 影響的程度如何；以期為保障審計質(zhì)量 完善上市公司信息穩(wěn)定證券市場提供理論和數(shù)據(jù)支持 1.4 研究內(nèi)容與方法1.4.1 研究內(nèi)容本文運用現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬂碚摲治龀吻骞嬷贫龋ㄊ欠癜l(fā)布）對審計質(zhì)量的運用公共壓力理論和信號傳遞理論分析澄清公告特征（是否多年度發(fā)布 澄清及措辭模糊程度）對審計質(zhì)量的影響，，運用深口袋理論分析事務(wù)所聲譽的調(diào)節(jié)作用 計質(zhì)量區(qū)分為過程質(zhì)量和結(jié)果質(zhì)量分別以審計收費和審計意見作為替代，以 2014年滬深主板 A 股上市公司數(shù)據(jù)實證檢驗澄清公告是否影響審計質(zhì)量，對過程質(zhì)量和質(zhì)量的影響是否存在差異 從引導注冊會計師更有效地利用澄清公告 強化事務(wù)所品牌意識 加強信息披露監(jiān)管等方面提出對策建議
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F832.51;F239.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;清遠市制定提高審計質(zhì)量防范審計風險暫行辦法[J];廣東審計;2000年06期

2 朱喜林;提高審計質(zhì)量應(yīng)處理好的幾個關(guān)系[J];河北審計;2000年11期

3 羅愛源,穆憲河;嚴管理 高質(zhì)量 增效益 館陶縣深入開展“審計質(zhì)量效益年”活動[J];河北審計;2000年12期

4 霍保銀;落實兩個規(guī)定 強化任期審計質(zhì)量[J];中國審計;2001年01期

5 劉軍,王曉梅;牢牢抓住審計質(zhì)量這個“牛鼻子”──兼談影響審計質(zhì)量的成因及對策[J];審計理論與實踐;2001年04期

6 董明秋,孫健;審計質(zhì)量與審計訴訟判決結(jié)果關(guān)系的探討[J];審計理論與實踐;2001年05期

7 ;堅持不懈地抓好審計質(zhì)量[J];河北審計;2001年03期

8 穆憲河;思想風險與審計質(zhì)量[J];河北審計;2001年09期

9 王曉梅;牢牢抓住審計質(zhì)量這個“牛鼻子”──兼談影響審計質(zhì)量的成因及對策[J];山東審計;2001年04期

10 韓少奇;提高審計質(zhì)量的途徑[J];河北審計;2002年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計質(zhì)量:來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會第六屆理事會第二次會議暨2004年學術(shù)年會論文集（下）[C];2004年

2 劉國常;田勇;;基于審計質(zhì)量特征拓展分析的審計質(zhì)量控制研究[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

3 潘克勤;;客戶重要性與審計質(zhì)量——基于2002年度中國前“20大”事務(wù)所的上市公司客戶盈余管理的分析[A];中國會計學會2005年學術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

4 劉金成;;以主題教育實踐活動為抓手 全面提升審計質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學發(fā)展促趕超”理論研討會論文集[C];2008年

5 李明輝;劉笑霞;;會計師事務(wù)所合并對審計質(zhì)量之影響——來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政處罰能改進審計質(zhì)量嗎?基于中國證監(jiān)會處罰的證據(jù)[A];中國會計學會高等工科院校分會第十八屆學術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

7 李江濤;宋華楊;鄧迦予;;會計師事務(wù)所組織形式與審計意見、審計質(zhì)量[A];中國會計學會2012年學術(shù)年會論文集[C];2012年

8 褚相奇;;淺析財務(wù)報表與信息、審計質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟生活——2012商會經(jīng)濟研討會論文集（下）[C];2012年

9 張棟;戴德明;;行政處罰機制與審計質(zhì)量——兼評政府監(jiān)管的有效性[A];第四屆（2009）中國管理學年會——會計與財務(wù)分會場論文集[C];2009年

10 張政斌;;用課題化模式提升審計質(zhì)量[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;美注協(xié)審計質(zhì)量中心任命首屆公眾委員會[N];財會信報;2007年

2 何建秋;審計質(zhì)量管理之我見(一)[N];財會信報;2013年

3 姚峰;平邑健全審計質(zhì)量保障體系[N];中國審計報;2002年

4 趙保平;提高審計質(zhì)量芻議[N];中國審計報;2004年

5 金雨薇 莊濟溫;青島市狠抓審計質(zhì)量管理[N];中國審計報;2006年

6 徐楊 竇霽云 王金萍;青白江區(qū)努力提高審計質(zhì)量[N];中國審計報;2007年

7 張玉斌;建章立制 提高審計質(zhì)量[N];韶關(guān)日報;2007年

8 通訊員 翁文基;安徽扎實推進“審計質(zhì)量年”[N];財會信報;2008年

9 孔小輝清河區(qū)審計局干部;文明審計的核心是提高審計質(zhì)量[N];鐵嶺日報;2008年

10 張梅榮;以執(zhí)法水平保審計質(zhì)量[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 常京萍;重大資產(chǎn)重組公司審計師變更行為研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

2 王宇生;注冊會計師審計在資源配置中的作用研究[D];武漢大學;2013年

3 鐘偉強;審計質(zhì)量溢酬的形成機理與客觀存在[D];上海交通大學;2007年

4 王芳;政府審計質(zhì)量的影響因素研究[D];復旦大學;2009年

5 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計質(zhì)量改進研究[D];西南財經(jīng)大學;2008年

6 孫坤;獨立審計質(zhì)量保證論[D];東北財經(jīng)大學;2003年

7 任夏儀;中國上市公司獨立審計質(zhì)量的理論與實證研究[D];重慶大學;2006年

8 劉愛松;會計師事務(wù)所規(guī)模對審計質(zhì)量的影響[D];暨南大學;2008年

9 陳曉芳;注冊會計師審計質(zhì)量理論與實證研究[D];武漢理工大學;2005年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 董學錦;我國房地產(chǎn)上市公司審計質(zhì)量影響因素研究[D];山東建筑大學;2015年

2 趙文s

本文編號：2708965