【摘要】：近年來,作為一種新型的債務融資方式,股權質押成為了許多控股股東進行融資的“利器”。據(jù)Wind統(tǒng)計顯示,2016年度全國共有1595家公司發(fā)生了股權質押,被質押股票的總市值已高達5萬億元,甚至有些公司剛到解押期又重新進行質押。然而,盡管目前股權質押受到市場的熱捧,但是其背后隱藏的風險更值得我們關注。當股價跌至“預警線”甚至“平倉線”時,控股股東將面臨追加擔保甚至面臨控制權轉移的風險。因此,控股股東在股權質押后很可能采取一系列措施以穩(wěn)定股價,降低控制權轉移風險。在股權質押交易活動日益頻繁的背景下,我們需要對控股股東因股權質押產(chǎn)生的經(jīng)濟后果進行深入的思考與探究。已有研究表明,控股股東在發(fā)生股權質押后,可能會通過應計盈余管理(黃志忠等,2014),真實盈余管理(王斌等,2015;謝德仁和廖珂,2016),稅收規(guī)避(王雄元等,2018)等方式提升股價,降低控制權轉移風險,但尚未有學者從會計信息質量的重要衡量指標——會計穩(wěn)健性入手進行探究。控股股東在股權質押后很可能會傾向于選擇延遲披露壞消息以穩(wěn)定當前的股價水平,因此,本文主要對控股股東的股權質押對上市公司會計穩(wěn)健性的影響展開探究。本文以不完全契約理論、委托代理理論、信息不對稱理論為理論支撐,以2007-2016年間我國深滬兩市A股上市公司為研究對象,通過多元回歸分析和穩(wěn)健性檢驗等實證方法探討了控股股東股權質押對會計穩(wěn)健性的影響,同時,將其他大股東發(fā)生股權質押的情形考慮進來,以期更加全面的了解控股股東的股權質押行為產(chǎn)生的負面影響。并且,基于中國資本市場存在產(chǎn)權性質不同的企業(yè)以及各地區(qū)市場化水平存在較大差異的現(xiàn)實背景,進一步探究了在不同產(chǎn)權性質和市場化水平下,控股股東股權質押對會計穩(wěn)健性水平的影響是否存在差異。通過研究發(fā)現(xiàn):(1)控股股東股權質押與會計穩(wěn)健性之間呈負相關關系;(2)當其他大股東也發(fā)生股權質押時,控股股東股權質押與會計穩(wěn)健性的負相關關系更強;(3)相較于國企,在非國企中,控股股東股權質押與會計穩(wěn)健性的負相關關系更強;(4)相較于市場化水平較低的地區(qū),在市場化水平較高的地區(qū),控股股東股權質押與會計穩(wěn)健性的負相關關系更強。本文的整體研究不僅拓展了會計穩(wěn)健性影響因素的文獻,同時也為更好的規(guī)范股權質押制度,推動資本市場的持續(xù)健康發(fā)展提供了政策啟示。
【學位授予單位】：新疆財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F832.51;F275

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王雷;;會計穩(wěn)健性、產(chǎn)品市場競爭與股價崩盤風險[J];南京審計學院學報;2015年06期

2 孫光國;劉爽;趙健宇;;大股東控制、機構投資者持股與盈余管理[J];南開管理評論;2015年05期

3 吳錫皓;胡國柳;;不確定性、會計穩(wěn)健性與分析師盈余預測[J];會計研究;2015年09期

4 王斌;宋春霞;;大股東股權質押、股權性質與盈余管理方式[J];華東經(jīng)濟管理;2015年08期

5 羅昆;;掏空、合謀與股權制衡——基于博弈的分析視角[J];南京審計學院學報;2015年04期

6 李爭光;趙西卜;曹豐;劉向強;;機構投資者異質性與會計穩(wěn)健性——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];南開管理評論;2015年03期

7 李旎;鄭國堅;;市值管理動機下的控股股東股權質押融資與利益侵占[J];會計研究;2015年05期

8 潘越;潘健平;戴亦一;;公司訴訟風險、司法地方保護主義與企業(yè)創(chuàng)新[J];經(jīng)濟研究;2015年03期

9 黃志忠;韓湘云;;大股東股權質押、資金侵占與盈余管理[J];當代會計評論;2014年02期

10 趙剛;梁上坤;王玉濤;;會計穩(wěn)健性與銀行借款契約——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2014年12期

相關博士學位論文 前1條

1 李永偉;控股股東股權質押動因及經(jīng)濟后果研究[D];復旦大學;2007年

，

本文編號：2699752