上市公司多元化并購長期績效研究
【圖文】:
圖 1-1 文章研究框架Fig.1-1 The framework of the paper.5 本文的創(chuàng)新點與不足.5.1 本文的創(chuàng)新第一,本文在獲取財務(wù)指標的過程中,發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)有的研究只對并購完成時確到某一年,那么實際操作中會有很大的偏誤。例如 A 公司在 2013 年 1 月 1完成了并購事項,B 公司在 2013 年 12 月 31 日完成了并購事項,,那么原來的中,A、B 公司的并購基期都為 2013 年,而從實質(zhì)上來看,A 公司的基期相比司早一年,那么在數(shù)據(jù)統(tǒng)計和處理工程中,現(xiàn)有的研究方法都會有較大的誤差是,本文將并購完成時間精確到了季度(季度已經(jīng)是最精確了,因為上市公定期報告最多精確到季度),那么將財務(wù)指標的時間偏誤控制在三個月以內(nèi)。第二,在進行多元線性回歸的過程中,現(xiàn)有的研究僅將并購類型設(shè)置為。ú⒆鳛樽宰兞浚@樣一來,便會因為沒有考慮上市公司與并購標的相對規(guī)
過去十年不同類型并購案例數(shù)量變化
【學位授予單位】:上海交通大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2018
【分類號】:F271;F832.51
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 朱孔來;李靜靜;;中國股票市場有效性的復合評價[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2013年01期
2 鄧新明;;我國民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、多元化戰(zhàn)略與公司績效[J];南開管理評論;2011年04期
3 陳志敏;;美國企業(yè)并購的發(fā)展歷程及啟示[J];云南財經(jīng)大學學報;2007年S1期
4 厲宏斌;;基于DEA的上市公司并購績效研究[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年11期
5 羅新宇;;美國企業(yè)五次并購浪潮的啟示[J];上海國資;2006年05期
6 尹豪;朱曉麗;晏雙生;;美國企業(yè)并購浪潮評述[J];石家莊經(jīng)濟學院學報;2005年05期
7 韓忠雪,朱榮林;多元化公司內(nèi)部資本市場理論研究[J];外國經(jīng)濟與管理;2005年02期
8 姚俊,呂源,藍海林;我國上市公司多元化與經(jīng)濟績效關(guān)系的實證研究[J];管理世界;2004年11期
9 徐兆銘,喬云霞;美國五次并購浪潮及其歷史背景[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2003年05期
10 馮根福,吳林江;我國上市公司并購績效的實證研究[J];經(jīng)濟研究;2001年01期
相關(guān)博士學位論文 前1條
1 吳三強;美國企業(yè)并購研究[D];吉林大學;2016年
相關(guān)碩士學位論文 前6條
1 張亞容;基于DEA模型的新能源上市公司績效評價研究[D];湖南工業(yè)大學;2017年
2 董雪建;上海股票市場有效性的實證研究[D];云南財經(jīng)大學;2017年
3 張毅;中國股票市場有效性研究[D];華中師范大學;2017年
4 石崎良;我國上市公司多元化并購績效實證研究[D];南京大學;2016年
5 賈薇;中國股票市場有效性的實證研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年
6 倪紅蕾;我國上市公司多元化并購動因與績效的實證研究[D];重慶大學;2009年
本文編號:2692792
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2692792.html