發(fā)布時間：2020-05-15 19:43

【摘要】：自上世紀(jì)九十年代以來,專利證券化已經(jīng)在世界范圍內(nèi)逐漸發(fā)展起來,有效地推動了專利轉(zhuǎn)化,促進了專利技術(shù)方、資本方、政府企業(yè)等合作共贏。而專利質(zhì)量評價是專利證券化的核心環(huán)節(jié),為多方合作提供基本對話平臺。縱觀文獻,尚存在“專利價值評價”與“專利質(zhì)量評價”概念上的混亂,尤其對“專利質(zhì)量評價”尚無共識性方法,專利質(zhì)量評價問題成為專利證券化的發(fā)展瓶頸。 本文通過文獻梳理分析,依據(jù)專利證券化的相關(guān)理論,借鑒相關(guān)專利評價方法,結(jié)合層次分析法與模糊綜合評價法等方法運用,嘗試性研究專利質(zhì)量評價方法,謀求為我國專利證券化事業(yè)發(fā)展貢獻一份參考。 本文的創(chuàng)新性工作主要在如下三個方面:其一,梳理了專利證券化與專利質(zhì)量評價的相關(guān)研究文獻,對專利質(zhì)量評價、專利價值評價等相關(guān)概念進行辨析。其二,借鑒三維專利質(zhì)量評價方法的思路,通過對專利質(zhì)量指標(biāo)的核心性篩選和排他性篩選,增加專利社會環(huán)境評價維度,嘗試性建構(gòu)多元化的專利質(zhì)量評價指標(biāo)體系。其三,對該指標(biāo)體系的運用進行了說明,主要闡釋運用專家法、層次分析法和模糊綜合分析法得到指標(biāo)體系中的各項指標(biāo)權(quán)重與最終專利模糊綜合質(zhì)量。 影響專利證券化發(fā)展的問題是多元的,本文為其專利質(zhì)量評價問題的解決提供了一種思路,對推動專利證券化發(fā)展有著一定的現(xiàn)實意義以及理論價值。
【學(xué)位授予單位】：南京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F204;F832.51;F224

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙晨;;專利價值評估的方法與實務(wù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年11期

2 朱清平;專利權(quán)與專利質(zhì)量[J];發(fā)明與革新;2002年07期

3 高山行,郭華濤;中國專利權(quán)質(zhì)量估計及分析[J];管理工程學(xué)報;2002年03期

4 劉玉琴;汪雪鋒;雷孝平;;基于文本挖掘技術(shù)的專利質(zhì)量評價與實證研究[J];計算機工程與應(yīng)用;2007年33期

5 李敏;劉和東;;創(chuàng)新風(fēng)險、創(chuàng)新環(huán)境與三維最優(yōu)專利制度設(shè)計[J];科技進步與對策;2009年20期

6 程良友;湯珊芬;;我國專利質(zhì)量現(xiàn)狀、成因及對策探討[J];科技與經(jīng)濟;2006年06期

7 潘向軍,吳志鵬;專利制度激勵技術(shù)創(chuàng)新的宏觀機制[J];科學(xué)管理研究;2003年01期

8 許珂;陳向東;;基于專利技術(shù)寬度測度的專利價值研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2010年02期

9 劉馳;靖繼鵬;于潔;;知識產(chǎn)權(quán)中的專利質(zhì)量界定及組成要素分析[J];情報科學(xué);2009年11期

10 李振亞;孟凡生;曹霞;;專利三維評價指標(biāo)體系研究[J];情報科學(xué);2010年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 萬小麗;專利質(zhì)量指標(biāo)研究[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 馮青;基于專利分析的產(chǎn)品技術(shù)成熟度預(yù)測技術(shù)及其工具研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2005年

2 柳芳;技術(shù)創(chuàng)新與專利制度相互作用機制研究[D];東南大學(xué);2006年

3 蔡爽;基于專利的新興技術(shù)商業(yè)化潛力評價研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號：2665542