【摘要】：IPO作為聯(lián)系企業(yè)和投資者之間的橋梁,涉及到政府部門、金融中介、上市公司以及各類投資者,是上市公司融資和發(fā)展壯大的重要渠道,是二級(jí)市場(chǎng)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著IPO上市新政的實(shí)施與發(fā)行審核向注冊(cè)制的過渡,2017年來,企業(yè)IPO進(jìn)度大大加快,每天2只、每周10只左右的新股發(fā)行已成常態(tài)。數(shù)據(jù)顯示,2017全年A股市場(chǎng)共有438家IPO,共籌資2301億元人民幣,分別較2016年同比增長92%和54%,擴(kuò)容速度驚人且預(yù)計(jì)會(huì)持續(xù)下去。而讓A股投資者感受最深的卻是市場(chǎng)疲弱不堪,每當(dāng)這時(shí)控制新股發(fā)行節(jié)奏的聲音就會(huì)出現(xiàn),這似乎成為了A股市場(chǎng)上的定律,只要市場(chǎng)一發(fā)生波動(dòng),必拿新股發(fā)行出來說事。中國證監(jiān)會(huì)在1994年至2015年期間,在市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌或長期下跌之時(shí),共九次暫停過IPO,而效果卻不甚理想。目前我國A股市場(chǎng)存在這樣一個(gè)問題,就是一旦遭遇大規(guī)模下跌就緩發(fā)或停發(fā)新股,這樣的措施不但擾亂了證券市場(chǎng)正常的融資功能,還阻礙市場(chǎng)化的發(fā)展。研究新股發(fā)行是否對(duì)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生影響以及如何影響在中國具有非常實(shí)際的政策意義。我國新股市場(chǎng)自身具有鮮明的特點(diǎn):一是處于起步階段,保留明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度痕跡;二是聚集大量噪聲投資者,非理性情緒極易影響股票價(jià)格;三是存在賣空限制,使股價(jià)偏于高估。因此,我國IPO市場(chǎng)異象的產(chǎn)生應(yīng)有區(qū)別于國外市場(chǎng)的內(nèi)在機(jī)理,且異象之間存在一定的聯(lián)系。而行為金融學(xué)中投資者情緒理論的出現(xiàn),能夠更好的將市場(chǎng)上的異象統(tǒng)一起來進(jìn)行解釋。文章首先從IPO三大異象著手得出投資者的非理性情緒是影響IPO市場(chǎng)表現(xiàn)的重要原因,結(jié)合新股對(duì)二級(jí)市場(chǎng)影響的供求理論,諸如新股造成的“抽血效應(yīng)”和IPO擴(kuò)容對(duì)市場(chǎng)均衡的影響,得出IPO會(huì)對(duì)股票二級(jí)市場(chǎng)造成短時(shí)間的沖擊。隨后以股權(quán)分置改革后IPO重啟為起點(diǎn),對(duì)2006年6月至2017年底的IPO市場(chǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)IPO發(fā)行和市場(chǎng)行情之間的規(guī)律,提出投資者情緒作為IPO融資對(duì)二級(jí)市場(chǎng)影響的傳導(dǎo)中介的假設(shè),即IPO上市信號(hào)引發(fā)投資者狂熱的打新行為進(jìn)而對(duì)股票市場(chǎng)造成影響,包括投資者對(duì)新股“打壓”市場(chǎng)這一預(yù)期的反應(yīng)以及目前一級(jí)市場(chǎng)低風(fēng)險(xiǎn)高收益對(duì)投資者的吸引加劇二級(jí)市場(chǎng)資金分流這兩個(gè)渠道。本文選取了上證2917個(gè)交易日為樣本,并將全部樣本分為新股發(fā)行公告日、發(fā)行日、解凍日、上市公告日、上市日、上市次日以及與新股發(fā)行無關(guān)的普通交易日,通過自回歸條件異方差模型比較發(fā)行公告日、發(fā)行日與普通交易日,解凍日和凍結(jié)期,上市公告日、上市日和普通交易日,上市次日與上市日的市場(chǎng)指標(biāo)的差異來研究新股發(fā)行的相關(guān)時(shí)點(diǎn)是否對(duì)市場(chǎng)造成沖擊及其原因。結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)行公告日、發(fā)行日、上市日有負(fù)的超額收益率,而解凍日和上市次日的市場(chǎng)收益率較前一日反轉(zhuǎn)。市場(chǎng)換手率在IPO發(fā)行日和上市日顯著降低,在解凍日顯著回升。在發(fā)行公告日有顯著的賣方發(fā)起成交額,在解凍日則有顯著買方發(fā)起成交額。在2016年IPO擴(kuò)容后,新股對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的波動(dòng)沖擊減弱。本文得出的結(jié)論是,IPO申購凍結(jié)資金中大部分來自場(chǎng)外,然而小部分的場(chǎng)內(nèi)資金分流仍對(duì)股指波動(dòng)造成一定影響;新股的高抑價(jià)率會(huì)通過投資者的打新熱情進(jìn)而影響二級(jí)市場(chǎng)行情。最后從堅(jiān)持市場(chǎng)化改革;對(duì)IPO重質(zhì)量檢查大于數(shù)量把控;加強(qiáng)對(duì)上市公司監(jiān)管力度;完善上市公司退市機(jī)制;對(duì)投資者理性投資教育等角度提出相關(guān)建議。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪昌云;武佳薇;;媒體語氣、投資者情緒與IPO定價(jià)[J];金融研究;2015年09期

2 邵新建;何明燕;江萍;薛熠;廖靜池;;媒體公關(guān)、投資者情緒與證券發(fā)行定價(jià)[J];金融研究;2015年09期

3 石松;孫謙;;新股發(fā)行對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響的理論分析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2015年03期

4 胡志強(qiáng);詹承啟;陳瀟瀟;;關(guān)于A股市場(chǎng)IPO浪潮下的抑價(jià)問題[J];商業(yè)研究;2014年08期

5 宋玉臣;季宇;;中國股票市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能的缺失——來自上證50指數(shù)的實(shí)證證據(jù)[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

6 張宗新;王海亮;;投資者情緒、主觀信念調(diào)整與市場(chǎng)波動(dòng)[J];金融研究;2013年04期

7 劉廣;;IPO抑價(jià)理論演化與文獻(xiàn)綜述[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2013年03期

8 黃俊;陳信元;;媒體報(bào)道與IPO抑價(jià)——來自創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 胡丹;馮巧根;;信息環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量與IPO抑價(jià)——以A股市場(chǎng)2009-2011年上市的公司為例[J];會(huì)計(jì)研究;2013年02期

10 宮汝凱;姚東e，

本文編號(hào)：2651278