【摘要】：改革開放40年以來,文化產(chǎn)業(yè)逐漸凸顯出了有別于其他產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。如具有經(jīng)濟與文化的雙重屬性、具有低污染性以及高度創(chuàng)新性等,并成為具有良好拉動效應的新經(jīng)濟增長點。然而目前為止,文化產(chǎn)業(yè)離支柱性產(chǎn)業(yè)還有距離,與發(fā)達國家相比,在產(chǎn)業(yè)占比與就業(yè)占比上尚有較大差距。同時文化產(chǎn)業(yè)的強外部性效應也對政府的更有力、更有效支持提出了迫切要求。如何更好地發(fā)揮政府補助政策對文化產(chǎn)業(yè)的支持作用?本文選取已上市的文化類企業(yè)作為研究對象,從微觀角度切入,討論分析政府補助影響文化類企業(yè)績效的相應機理,探索該如何進行補助,以及補貼給誰能更有效地促進企業(yè)績效水平的提升,進而使得文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展得到有效支持。本文從外部性理論、公共產(chǎn)品理論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護理論以及利益相關者理論的角度分析了政府補助文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要性。在此基礎上,結(jié)合現(xiàn)有的政府補助政策,試著從政府直接給企業(yè)注入資本、激發(fā)企業(yè)的科研創(chuàng)新、降低企業(yè)的融資成本等角度探索政府補助影響文化類企業(yè)績效的作用機制。在理論分析結(jié)合現(xiàn)狀分析的基礎上,基于連續(xù)性及科學性的原則,經(jīng)過篩選,選取了 2012～2016年72家文化類上市企業(yè)為樣本,構(gòu)成面板數(shù)據(jù)。并以企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)、企業(yè)所處行業(yè)以及企業(yè)所處地區(qū)為調(diào)節(jié)變量,以企業(yè)規(guī)模、企業(yè)的資產(chǎn)負債率、企業(yè)的凈資產(chǎn)增長率以及第一大股東的持股比例為控制變量,對政府補助是否能夠影響企業(yè)績效以及如何影響企業(yè)績效進行了實證分析。實證結(jié)果表明:政府補助能夠促進文化類上市企業(yè)績效的提升;國有文化類上市企業(yè)相較于非國有文化類上市企業(yè),在使用政府補助提升企業(yè)績效方面稍顯不足;企業(yè)所處行業(yè)會影響政府補助與文化類上市企業(yè)績效的關系;政府補助與文化類上市企業(yè)績效的關系不受地區(qū)因素的影響。基于理論、現(xiàn)狀以及實證研究分析的結(jié)果,本文認為應該堅定政府補助文化類企業(yè)的方向,但在具體的方式與對象上還可以進行更多的優(yōu)化。比如,可以將管理者績效納入政府補助的考核指標;通過行業(yè)調(diào)查員了解企業(yè)的真實數(shù)據(jù),從而確定補助對象;通過第三方機構(gòu)來進行政府補助的發(fā)放;引入社會資本,增加政府補助資金的來源;對不同文化行業(yè)進行細分政府補助等。
【圖文】：

目予以監(jiān)管和處罰，以抑制此類產(chǎn)品的生產(chǎn)或服務的提供。逡逑政府對具有正外部性的文化類企業(yè)進行矯正性補貼時，能夠激勵其生產(chǎn)，從而達到滿逡逑足社會需求的均衡產(chǎn)量。如下圖３－１所示，Ｓ為市場供給曲線，它和社會邊際成本曲線相逡逑一致，Ｄ為市場需求曲線，它和私人邊際收益曲線相一致，兩者相交于點ｕ（Ｐ0，邋Ｑｏ），此逡逑時市場達到均衡，社會邊際成本＝私人邊際收益。但由于存在正外部性，此時市場均衡時逡逑邊際社會收益大于邊際社會成本，導致實際產(chǎn)出低于有效產(chǎn)出，未能達到帕累托最優(yōu)。由逡逑于存在外部性，，可知Ｄ’邋（是由私人邊際收益與邊際外部收益ＭＥＢ垂直相加形成的）為逡逑整個社會的需求曲線。社會的最優(yōu)產(chǎn)量應是由需求曲線Ｄ’與供給曲線Ｓ相交的交點Ｖ所逡逑對應的產(chǎn)量Ｑ！。為了將消費量從ＱｑX椉擁劍�，，需要傍嗃格礄研！綑n劍校選６迪終庖荒垮義媳暝蚩賞ü怪躺牟防詞迪幀Ｍ賈校褪侵干緇嶙鈑挪浚�，下抵\嘸釋獠渴找媯義險庋痰墓└囈桑酉陸抵粒印諧〈锏攪誦戮獾悖茫ǎ校�，邋Ｑ，）。辶x希校插危蓿掊危

本文編號：2622356