【摘要】：我國是社會(huì)主義國家,走的是馬克思主義與基本國情相結(jié)合的中國特色社會(huì)主義道路,我國的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力和執(zhí)政權(quán)力都屬于中國共產(chǎn)黨,各民主黨派在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下積極履行參政議政的職能。上市公司是我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的重要力量,現(xiàn)代企業(yè)制度規(guī)范了上市公司的運(yùn)營與管理,在內(nèi)部治理和外部治理方面都進(jìn)行了明確規(guī)定。而在現(xiàn)代企業(yè)制度不斷完善的過程中,黨委會(huì)參與公司治理,作為第三種政治干預(yù)的手段也被納入現(xiàn)代企業(yè)治理的框架內(nèi),黨委會(huì)逐漸成為上市公司不可或缺的一部分。目前,黨委會(huì)參與公司治理,為企業(yè)發(fā)展“把關(guān)定向”的模式已成為我國上市公司組織架構(gòu)的重要特色,在我國“黨政合一”的治理體制下,黨委會(huì)通過與上市公司高管團(tuán)隊(duì)“雙向進(jìn)入、交叉任職”的方式,從內(nèi)部監(jiān)督、管理企業(yè)的經(jīng)營行為,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)避稅行為的研究是稅收理論相關(guān)研究的一個(gè)重要分支,包括影響企業(yè)避稅行為決策的相關(guān)因素以及可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果等�，F(xiàn)有研究關(guān)于企業(yè)避稅行為為影響因素的討論更多是從公司基本特征、行業(yè)因素、外部監(jiān)督機(jī)制、公司治理結(jié)構(gòu)、高管背景特征等角度出發(fā)。具體對(duì)于公司治理的研究而言,所有權(quán)結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制、資本結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)杠桿的影響是主要的研究方向,對(duì)于國家提出的“黨組織參與公司治理”的政策要求,還未有研究涉及。本文基于委托代理理論與政治干預(yù)理論等,假設(shè)并實(shí)證檢驗(yàn)黨委會(huì)參與公司治理會(huì)影響企業(yè)的避稅行為,即黨委會(huì)以“雙向進(jìn)入、交叉任職”的形式參與公司治理,基于維護(hù)社會(huì)公眾利益、決策體現(xiàn)黨委屬性、減少代理問題、獲取政治晉升以及特殊的內(nèi)嵌于治理結(jié)構(gòu)等原因會(huì)抑制企業(yè)的避稅行為。本文研究發(fā)現(xiàn):(1)在A股上市公司樣本中,黨委參與公司治理能夠抑制企業(yè)的避稅行為;(2)央企黨委參與公司治理不能抑制企業(yè)避稅行為,反而從某種程度上加劇了企業(yè)的避稅行為;(3)相較于地方國企,非國有企業(yè)黨組織參與公司治理對(duì)企業(yè)避稅行為的抑制作用更好;(4)三種參與方式的結(jié)果存在差異,即黨委通過董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)參與治理能顯著抑制企業(yè)的避稅行為,但通過管理層治理的方式卻不明顯,我們認(rèn)為可能的原因是政治晉升預(yù)期較低、管理層私利行為導(dǎo)致黨委參與管理層的治理效應(yīng)發(fā)揮受到一定程度的限制。(5)外部法律環(huán)境對(duì)黨委參與公司有調(diào)節(jié)作用。在法律環(huán)境監(jiān)督作用的影響下,黨委會(huì)與董事會(huì)和管理層“雙向進(jìn)入、交叉任職”的制度,會(huì)抑制其激進(jìn)的避稅行為,這可能是因?yàn)榉森h(huán)境的治理效應(yīng)提高,使得上市公司黨委會(huì)有了強(qiáng)烈的危機(jī)意識(shí)以及其被查處之后的聲譽(yù)擔(dān)憂。
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F271;F832.51;F275;D267.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宸;張文娟;呂英;;利益相關(guān)者視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)避稅行為的影響研究[J];科技促進(jìn)發(fā)展;2019年04期

2 呂煒;陳海宇;;腐敗對(duì)企業(yè)逃避稅行為的影響——來自中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2017年01期

3 余鵬峰;;避稅行為構(gòu)成理論的反思與改造——從“兒童投資主基金案”說起[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2018年02期

4 段霄;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與避稅行為的實(shí)證研究[J];今日財(cái)富(中國知識(shí)產(chǎn)權(quán));2018年10期

5 胡盛昌;干勝道;李萬福;;機(jī)構(gòu)異質(zhì)、地緣優(yōu)勢(shì)與公司避稅[J];金融學(xué)季刊;2016年04期

6 賀韓明;;試論避稅行為的法律性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2008年21期

7 王志永;;關(guān)聯(lián)企業(yè)避稅行為淺析及對(duì)策[J];科技信息;2007年02期

8 胡剛旭,方兆本;不同納稅信用等級(jí)納稅人的避稅行為模型[J];價(jià)值工程;2004年08期

9 沈衛(wèi)中;避稅行為的成因、后果及法律評(píng)價(jià)[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2002年04期

10 沈衛(wèi)中;避稅行為的成因、后果及法律評(píng)價(jià)[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 李嘉明;陳琴;;公司治理結(jié)構(gòu)與公司所得稅逃避關(guān)系的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 金錫煥;趙銀姬;;韓國企業(yè)所得稅立法與判例的最近動(dòng)向[A];財(cái)稅法論叢（第12卷）[C];2012年

3 張敬暉;;淺議關(guān)聯(lián)企業(yè)與稅收征管[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

4 景韜;;外資企業(yè)避稅問題研究[A];財(cái)稅法論叢（第9卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉陽;日學(xué)者抨擊美企惡意避稅行為[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2017年

2 張靜;中國將與全球共同打擊逃避稅行為[N];中國貿(mào)易報(bào);2013年

3 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 吉黎;轉(zhuǎn)移支付影響避稅行為[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

4 記者 王愷　通訊員 胡亞緯;首例濫用協(xié)定避稅行為被阻止[N];安徽日?qǐng)?bào);2011年

5 陳建;瑞士退出銀行保密“劍指”跨境逃稅[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2014年

6 張光榮;正確認(rèn)識(shí)稅收籌劃積極作用[N];中國稅務(wù)報(bào);2002年

7 高洪艷;稅收保衛(wèi)戰(zhàn)難解歐美燃眉之急[N];中國貿(mào)易報(bào);2012年

8 雷霆;《40號(hào)公告》：股權(quán)劃轉(zhuǎn)新政或?qū)е滦碌谋芏愋袨閇N];財(cái)會(huì)信報(bào);2015年

9 本報(bào)記者 相忠 通訊員 孫顯程 徐冰 張國杰;威海國稅嚴(yán)查轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅行為[N];中國稅務(wù)報(bào);2011年

10 國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部研究室主任、研究員 許偉;美國財(cái)富稅收入估算的理論與現(xiàn)實(shí)差異[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張?zhí)烀?管理者與企業(yè)避稅行為研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 沈肇章;基于企業(yè)避稅行為分析的反避稅策略研究[D];暨南大學(xué);2008年

3 譚偉;中國企業(yè)避稅治理問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

4 蘇揚(yáng);基于客體轉(zhuǎn)移視角的國際避稅及防范研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冉佳立;黨委參與公司治理、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與避稅行為[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 高景宇;管理層股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)避稅行為的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 陳錦沫;上市企業(yè)女性高管對(duì)企業(yè)避稅行為影響的實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2018年

4 王倩;股權(quán)集中度、避稅行為與企業(yè)價(jià)值[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

5 趙洋;企業(yè)避稅行為對(duì)經(jīng)營業(yè)績的影響研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2019年

6 侯春麗;生命周期視角下企業(yè)避稅行為對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響研究[D];陜西科技大學(xué);2019年

7 秦媛;通貨膨脹背景下避稅行為對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響研究[D];山東大學(xué);2019年

8 宮子超;高管的身份認(rèn)同與企業(yè)稅收規(guī)避[D];山東大學(xué);2019年

9 靳舒涵;避稅行為的法律規(guī)制[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

10 屈周翔;我國制造業(yè)上市公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)對(duì)稅收規(guī)避行為的影響研究[D];廣西師范大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2622238